Р Е Ш Е Н И Е
№ 81
гр.Ботевград,31.08.2020г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД,наказателно отделение, трети съдебен състав, в публично
заседание на първи юли две хиляди и
двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.при секретар И.Т., като разгледа докладваното от съдия Г.АНД №612 по описа за 2019 година и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството е по чл.59 и
сл. от ЗАНН.
„***" ЕООД, ЕИК *** ,със седалище
и адрес на управление гр.С. , район „***“, бул.
„******“ № 7, Търговски
център Европа,сграда 1,ет.6,представлявано от управителя Т.В.Е.чрез юрисконсулт И.Х.е обжалвало в
законния срок наказателно постановление №***., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда
Софийска област" със седалище гр.С. към Главна Дирекция „Инспектиране на
труда“, с което за нарушение на чл. 12, ал. 2 от Наредба №2 от
22 март 2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи,му е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1500.00 / хиляда и петстотин/ лева на
основание чл.416,ал.5 от КТ вр. чл.413,ал.2 от КТ,като поддържа съображения за
незаконосъобразност на същото, поради издаването му при съществени нарушения на
процесуалните правила и неправилно прилагане на материалния закон и моли да бъде отменено, със законните
последици.
В съдебно заседание „***" ЕООД, ЕИК *** ,със седалище
и адрес на управление гр. С. , район „***“, бул.
„******“ № 7, Търговски
център Европа, сграда 1, ет. 6
чрез пълномощника си юрисконсулт И.Х.поддържа жалбата
и моли да бъде уважена по съображения,изложени в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – Дирекция
“Инспекция по труда - Софийска област” със седалище гр.С. към Главна Дирекция „Инспектиране
на труда“,чрез
пълномощника си старши юрисконсулт Й.П., в съдебно заседание оспорва жалбата
като неоснователна и моли да бъде потвърдено издаденото наказателно
постановление като законосъобразно в предвид събраните по делото доказателства.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени
събраните по делото доказателства,прие за установено следното
от фактическа страна :
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства : АУАН № ***.; известие за доставяне; лист с пощенско клеймо; пълномощно;
идентификационна карта; протокол № ***
за извършена проверка от ***.; заповедна книга; заповедна книга на строежа № 1;
заповед № ***.; писмо; възражение; информационна табела; писмо; пълномощно; заповед
№ 3-***.; заповед № ***.и заповед № ***., и трите на изпълнителен директор на ИА”ГИТ”/заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Ж.Г.П. - актосъставител на длъжност „главен инспектор” и М.М.М., на
длъжност „главен инспектор”,и двамата
служители в Дирекция „Инспекция по труда - Софийска област” със седалище гр.С.
се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното
постановление, а именно : на 24.10.2019г. свидетелите Ж.Г.П., на длъжност
„главен инспектор” и М.М.М., на длъжност „главен
инспектор” , и двете служители в Дирекция „Инспекция по труда - Софийска
област” със седалище гр.С. извършили проверка по спазване на трудовото законодателство на „***" ЕООД на строителен обект:
производствена сграда и резервоари - задължителен резервоар и помпена станция, резервоар за противопожарни нужди, находящи се в гр. Ботевград.Контролните
органи продължили инспектирането на обекта на ***. в сградата на Дирекция
"Инспекция по труда Софийска област" със седалище гр.С.,
бул."Витоша" № 6,ет.2 и констатирали,че „***" ЕООД в качеството
му на възложител
по смисъла на параграф 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Наредба
№2 от 22 март 2004г. за минималните изисквания за здравословни
и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи и работодател по смисъла на
параграф 1,т. 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за
здравослови и безопасни условия на труд
не е уведомил за откриването на строителната площадка, която е с местонахождение в УПИ ***,кв.**, гр.Ботевград, чрез изпращане копие от съдържанието на информационната табела до съответното
поделение на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда",която строителна площадка е открита съгласно разрешение за строеж №***г.Проверяващите установили също,че нарушението е извършено
на 25.01.2019 г.
За
установеното нарушение на чл. 12, ал. 2 от Наредба №2 от
22 март 2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи, св. Ж.Г.П.
съставила на
„***" ЕООД, ЕИК ***, АУАН №***. в
присъствието на св. М.М.М. и упълномощен представител на управителя на
дружеството Иво Милчев,на който бил предявен за запознаване със съдържанието и
подпис и същият го подписал без възражение.Съгласно чл.44,ал.1 от ЗАНН е
депозирано писменно възражение с вх.№***. от
управителя на дружеството.
. Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е
депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и от правоимащо лице и в предвид размера на наложеното административно наказание
“имуществена санкция” в размер на 1500.00 лева,наказателното постановление
подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е неоснователна по следните съображения :
Съдът намира,че е доказано
безспорно нарушение на чл. 12, ал. 2 от Наредба №2 от
22 март 2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи от „***" ЕООД, ЕИК *** ,със седалище
и адрес на управление гр.С. , район „***“, бул.
„******“ № 7, Търговски
център Европа,сграда 1,ет.6,представлявано от управителя Т.В.Е., тъй като при извършена проверка по
спазване на трудовото законодателство на 24.10.2019г. на „***" ЕООД на строителен обект: производствена сграда и резервоари - задължителен резервоар и помпена станция, резервоар за противопожарни нужди, находящи се в гр.Ботевград и на ***. по
документи в сградата на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област" със
седалище С., е установено, че „***" ЕООД в качеството му
на възложител по смисъла на
параграф 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Наредба №2 от
22 март 2004г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи и работодател по смисъла на
параграф 1,т. 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за
здравослови и безопасни условия на труд
не е уведомил за откриването на строителната площадка, която е с местонахождение в УПИ ***,кв.**, гр.Ботевград, чрез изпращане копие от съдържанието на информационната табела до съответното
поделение на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда",която строителна площадка е открита съгласно разрешение за строеж №***г. ,като нарушението е извършено
на 25.01.2019 г.Изложените фактически обстоятелства се
следват от показанията на разпитаните свидетели Ж.Г.П. и М.М.М., които съдът
възприема като обстоятелствени, последователни,логични и непротиворечиви, както
и от писменните доказателства : протокол за извършена проверка №***; копие от заповедна книга
на строежа и уведомително писмо за обявяване на
заповедна книга; заповед
№1/28.01.2019 г.; идентификационна карта на „***" ЕООД; възражение с вх.
№***. с приложения, удостоверяващи
отстраняване на нарушението.Не се представиха
доказателства,с които да се оборят констатациите в АУАН № ***.,при
което съдът приема,че вярно отразяват фактическите обстоятелства относно
нарушението.
Наказателното постановление е
съставено от оправомощено длъжностно лице, видно от приложените
заповеди,издадени от Изпълнителния директор на ИА”Главна инспекция по труда”.
Както в АУАН,така и в НП е
описано пълно и точно извършеното нарушение,обстоятелствата при които е
осъществено и законната разпоредба, която е нарушена, като правилно и
законосъобразно е цитирана и санкционната норма в наказателното постановление :
чл.416,ал.5 от КТ вр. чл.413,ал.2 от КТ, имуществената санкция е наложена в минимален
размер от 1500.00 лева, при което са спазени разпоредбите на чл.42,т.4 и т.5 от ЗАНН и чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН.Съдът не приема доводите в жалбата,че АУАН
въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление е съставен
при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,тъй като не е
спазен преклузивния тримесечен срок по чл.34,ал.1 от ЗАНН относно образуване и провеждане на административнонаказателно
производство,тъй като е спазен предвидения алтернативно едногодишен срок от
извършване на нарушението /нарушението е извършено на
25.01.2019г.,а акта е съставен на ***./. Неоснователно се явява и твърдението в
жалбата,че са налице основанията за прилагане на чл.415в,ал.1 от КТ ,тъй като съобразно тази
норма нарушението следва да е отстранено веднага след установяването му по реда
предвиден в този кодекс и следва да не са произтекли вредни последици за
работниците и служителите,а от доказателствата по делото се установява,че е
изминал продължителен период от време след констатиране на нарушението,в който
нарушението е отстранено и случаят не може да се приеме като „маловажен случай“
с оглед и на санкционните последици.
В предвид на изложеното съдът
приема,че наложеното наказание „имуществена санкция” в размер на 1500.00 лева е
съответно на допуснатото нарушение и правилно определено,при което
наказателното постановление следва да бъде потвърдено в изложения по –горе
смисъл.
С оглед изхода на делото съдът
намира,че следва да осъди „***" ЕООД, ЕИК: *** да заплати на Дирекция „Инспекция по труда
Софийска област" със седалище гр.С. към Главна Дирекция „Инспектиране на
труда“ сумата в размер на 100.00/сто/ лева за направени разноски за юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН
Ботевградски районен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №***., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област" със
седалище гр.С. към Главна Дирекция „Инспектиране на труда“ против „***" ЕООД, ЕИК: *** ,със седалище
и адрес на управление гр. С. , район „***“, бул.
„******“ № 7, Търговски
център Европа, сграда 1, ет. 6, представлявано
от управителя Т.В.Е.,с което за
нарушение на чл. 12, ал.
2 от Наредба №2 от 22 март 2004 г. за минималните изисквания за здравословни
и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи,
му е наложено административно
наказание “имуществена санкция” в размер на
1500.00 / хиляда и петстотин/ лева на основание чл.416,ал.5 от КТ
вр. чл.413,ал.2 от КТ, като законосъобразно.
ОСЪЖДА „***" ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление гр.С. , район „***“, бул.
„******“ № 7, Търговски
център Европа,сграда 1,ет.6,представлявано от управителя Т.В.Е.да заплати на Дирекция „Инспекция по труда
Софийска област" със седалище гр.С. към Главна Дирекция „Инспектиране на
труда“ сумата в размер на 100.00/сто/ лева за направени разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :