№ 155632
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Частно
гражданско дело № 20241110157467 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх. №
304149/27.09.2024 г. на “Форуком и компания“ ООД срещу Т. В. П..
При извършена проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът
е констатирал, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 3 ГПК тъй като
не са представени договора за кредит, въз основа на който се претендират процесните
вземания, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите
общи условия, ако има такива. Поради това с Разпореждане № 142770/07.10.2024 г.
съдът е оставил производството без движение и е дал указания на заявителя за
представяне на посочените документи.
В указания срок е постъпила молба от заявителя с приложени Договор за
протребителски кредит от 11.12.2018 г., Приложение № 1 – условия по кредита,
погасителен план и общи условия.
Съдът след като се запозна с приложените документи констатира, че на са
налице съществени противоречия между изложените твърдения, заявения петитум и
данните по приложения договор за кредит и приложенията към него, както следва:
В заявлението се твърди да е сключен договор за кредит за сумата от 1200 лв.,
разсрочен на 12 месеца по 122,35 лв. всяка вноска. Същевременно в приложения
погасителен план е посочена сума на кредита – 500 лв., а се разсрочва, според същия
главница от 1200 лв. Видно от условията по кредита и погасителния план общият
размер на плащанията е 1468,17 лв., т.е. е уговорена лихва в размер на 268,17 лв..
Същевременно са изложени твърдения за извършени частични плащания, от които
102,13 лв. са отнесени за погасяване на договорна лихва, а наред с това се претендира
договорна лихва в размер дори по-голям от уговорената по договора – 284,68 лв. Ето
защо заявлението се явява нередовно, поради което на заявителя следва да се дадат
указания за отстраняване на нередовностите, съобразно изложените по-горе мотиви.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.
1
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението, с писмена молба да
отстрани констатираните в мотивната част на настоящото разпореждане противоречия
между изложените твърдения, заявения петитум и приложените към заявлението, като
1. Да посочи точен размер на предоставената в заем сума, като има предвид, че
съгласно приложения погасителен план сумата на кредита е 500 лв., а същият
твърди, че е предоставен заем в размер на 1200 лв. В този смисъл да поясни
причините за различните суми в приложения погасителен план.
2. Да посочи основанието, на което претендира договорна лихва в размер, по-висок
от договорения по договора за кредит, както и такъв, в който очевидно не е
приспаднато направеното плащане, за което сам заявителя е изложил твърдения,
че длъжникът е направил. В този смисъл да изложи ясни твърдения за
непогасената договорна лихва, като се съобрази с договорения размер и
извършеното плащане от страна на длъжника.
3. Да формулира надлежен петитум, съобразно уточненията по т. 1 и 2.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на горните указания в срок
заявлението ще бъде отхвърлено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2