№ 6361
гр. София, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РА.
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110160163 по описа за 2022 година
Производството е образувано по осъдителни искове на „Топлофикация
София” ЕАД, които съгласно допълнително направеното уточнение, както и
изменение по реда на чл. 228, ал. 3 ГПК чрез добавяне на втори ответник /с
молба от 17.05.2023 г./, са предявени против Н. В. М., както и срещу С. Е. А.,
за задължения във връзка с топлоснабдяване на имот с аб.№ 91915, а именно:
6257,41 лв. – претендирани като стойност на топлинна енергия, доставена в
периода 01.05.2019 г. –30.04.2021 г.; ведно със законна лихва от 07.11.2022 г.
до изплащане на вземането, законна лихва за забава в размер 939,91 лв. за
периода 15.09.2020 г. – 27.09.2022 г., 26,31 лв. – за услуга „дялово
разпределение” за периода 01.09.2019 г. –30.04.2021 г.; ведно със законната
лихва за забава, считано от 07.11.2022 г. до окончателното изплащане; 5,56
лв. – законна лихва за забава за периода 31.10.2019 -27.09.2022 г., чиято
отговорност се претендира при дялове, съответно при дялове: Н. В. М. - ¾; С.
Е. А. - 1/4 части.
От страна на ответника Н. М. е упражнено правото на отговор.
Исковете се оспорват с възражение за погасяване по давност, както и че
отговорен за задълженията е и С. А. като съсобственик.
От страна на ответника С. А. не е подаден Отговор на исковата молба.
От страна на третото лице-помагач „МХ ЕЛВЕКО” ООД ЕАД,
конституиран на страната на ищеца, се представят протоколи за отчет и
неосигурен достъп.
1
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Ответниците имат качеството на „клиент“ на ищеца по повод доставка
на топлинна енергия за процесния период 01.05.2019 г. –30.04.2021 г., като
съсобственици при дялове – съответно: 3/4 и 1/4 части, което съдът намира за
установено в достатъчно пълна степен поради липсата на оспорване на
събрания по реда на чл. 192 ГПК документ на нотариален акт от 1983 г. за
собственост на жилище, построено върху държавна земя съставен в полза на
И. Р. Й., К. В. А. и Н. В. М., както и служебно изготвените удостоверения за
наследници, от които се установява, че И. Р. Й. /починала през 1995 г./, като за
свои наследници е оставила К. В. А., Н. В. М. и внучка С. Е. А.. След смъртта
на К. В. А. през 2015 г., съсобственици на имота са ответниците Н. В. М. и
внучка С. Е. А..
От страна на ответника не са оспорени представените от „МХ
ЕЛВЕКО” ООД ЕАД документи, както и съответното на тези документи
заключение на съдебно-техническата експертиза, от които се установява, че за
периода 2019/2020г. няма начислени задължения за отопление, тъй като в
процесния имот няма отоплителни тела. За периода 2020/2021 г., поради липса
на достъп, е начислена служебна топлинна енергия по МСРС/максимален
специфичен разход за сградата/ за 5 бр. отоплителни тела. Топлинната енергия
за БГВ /битово горещо водоснабдяване/ за периода 01.05.2019г,- 30.11.2019г.
се начислява служебно „на брой лица“ с разходна норма 140 л/денонощие за 1
бр. потребител. Според ФДР през този период в процесния имот
потребителите са били 5 бр. За периода 01.12.2019г.-30.04.2020г. ТЕ за БГВ се
начислява по показанията на 1 бр. монтирания водомер за топла вода. За
периода 26.06.2020г.-30.04.2021 г. ТЕ за БГВ отново се начислява служебно
„на брой лица“ с разходна норма 140 л/денонощие за 1 бр. потребител. Според
ФДР през този период в процесния имот потребителите са били 2бр. Топломер
№4013832 е проверен на 20.10.2018г. Крайният срок за неговата
метрологична проверка е бил 20.10.2020г., но този топломер е демонтиран на
12.05.2021г. и повече не е проверяван, което според вещото лице означава , че
за периода 21.10.2020г. до края на процесния период - 30.04.2021 г. топломер
№4013832 е бил с изтекъл срок на метрологичната проверка и с неясна
годност. Съдът кредитира заключението като обосновано, поради което
възприема за правилен предложения от вещото лице вариант на изчисления,
според които след намаляване с начислените за периода 21.10.20-30.04.2021 г.
задължения, за действително потребление на топлинна енергия следва да се
приеме сумата 3669,78 лв. за целия имот.
Основателно е възражението на ответниците за погасяване по давност
на задълженията изискуеми към 07.11.2019 г. – три години преди подаване на
2
исковата молба (07.11.2022 г.) Съгласно общите условия на топлопреносното
предприятие дължимите суми за топлинна енергия за всеки месец се заплащат
в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като това
правило важи и за прогнозните сметки. Следователно след изтичане на
посочения срок настъпва изискуемостта на съответното вземане, като това е и
началният момент на погасителната давност за него. Тъй като задълженията за
заплащане на потребената топлинна енергия представляват задължения за
периодични плащания, към тях е приложима тригодишната давност съгласно
чл. 111, б. „в“ ЗЗД. Издаването на Обща фактура за реално дължимата
стойност след изготвяне на изравнителните сметки за отоплителния сезон е
неотносимо към теченето на давностния срок. Въз основа на установените от
заключението на ССЕ фактурирани прогнозни задължения, съдът намира, че
са погасени по давност задълженията за периода 01.05.2019 г. –31.08.2019 г.
общо в размер на 1298,14 лв. След намаляване на установеното по-горе чрез
СТЕ задължение в размер на 3669,78 лв. с погасените по давност задължения
в размер на 1298,14 лв., следва, че дължими са общо 2371,64 лв. за топлинна
енергия за целия имот.
От страна на ответниците не се твърди и не се установява да са
извършени плащания в предвидения от Общите условия 45-дневен срок,
поради което и по реда на чл. 162 ГПК съдът намира, че относно установените
като дължими за топлинна енергия /и след намаляване с погасените по
давност/ 2371,64 лв. се следват 356,24 лв. законна лихва за забава в периода
15.09.2020 г. – 27.09.2022 г.
За задължението за услугата дялово разпределение преки доказателства
не се представят, но тъй като според чл. 36, ал. 1 от Общите условия на
„Топлофикация София” ЕАД тази услуга подлежи на заплащане към
„Топлофикация София” ЕАД, а от доказателствата се установява, че услугата
„дялово разпределение“ е обективно извършена, като липсват доказателства
само за калкулирането, по реда на чл. 162 ГПК съдът приема, че за услугата
дялово разпределение и общо за двата отчетни периода установената от ССЕ
сума 26,31 лв. представлява следващ се размер, като 5,56 лв. представляват
законна лихвата за забава за периода 31.10.2019 -27.09.2022 г.
Следва да се отбележи, че началната дата на законната лихва за забава
върху задълженията за топлинна енергия и дялово разпределение, конкретно
за ответника С. Е. А., е от датата на заявеното по реда на чл. 228, ал. 3 ГПК
изменение - от 17.05.2023 г.
Следва да се отбележи също, че възражението за погасяване по
давност ползва само ответника Н. М..
Това е съображението, поради което ответникът Н. М. следва да
3
отговаря за 3/4 части от сумите: 2371,64 лв. – стойност на топлинна енергия
/уважено възражение за погасяване по давност и с оглед констатираното от
СТЕ нарушение/, доставена в периода 01.09.2019 г. –20.10.2020 г.; ведно със
законна лихва от 07.11.2022 г. до изплащане на вземането, законна лихва за
забава в размер на 356,24 лв. за периода 15.09.2020 г. – 27.09.2022 г., 26,31 лв.
– за услуга „дялово разпределение” за периода 01.09.2019 г. –30.04.2021 г.;
ведно със законната лихва за забава, считано от 07.11.2022 г. до
окончателното изплащане; 5,56 лв. – законна лихва за забава за периода
31.10.2019 -27.09.2022 г., както и от сумата 547,26 лв. – съдебни разноски.
Докато ответникът С. А. следва да отговаря за ¼ части от: 3669,78
лв. – топлинна енергия за периода 21.10.20-20.10.2020 г. / с оглед
констатираното от СТЕ нарушение/, за 551,23 лв. – лихви за забава относно
топлинната енергия; 26,31 лв. – за услуга „дялово разпределение” за периода
01.09.2019 г. –30.04.2021 г.; ведно със законната лихва за забава, считано от
17.05.2023 г. до окончателното изплащане; 5,56 лв. – законна лихва за забава
за периода 31.10.2019 -27.09.2022 г., както и от сумата 846,91 лв. – съдебни
разноски.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК претенцията на ищеца за присъждане на
сторените разноски се явява частично основателна. По отношение на
ответника Н. В. М. – за ¾ части от 547,26 лв. (от общо сторени в размер на
1450,30 лв., от които: 550,30 лв. – държавна такса, 800 лв. – експертизи, 100
лв. – юрк възнаграждение), а по отношение на ответника С. Е. А. – за ¼ части
от 846,91 лв. (от общо сторени в размер на 1450,30 лв., от които: 550,30 лв. –
държавна такса, 800 лв. – експертизи, 100 лв. – юрк възнаграждение).
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. В. М. с ЕГН ********** да заплати на
4
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК *********, във връзка с
топлоснабдяване на имот с адрес: гр. София, бул. Константин Величков 165,
вх. Д, ет. 1, an. 111, с аб.№ 91915, 3/4 части от сумите: 2371,64 лв. –
стойност на топлинна енергия, доставена в периода 01.09.2019 г. –20.10.2020
г.; ведно със законна лихва от 07.11.2022 г. до изплащане на вземането,
законна лихва за забава в размер на 356,24 лв. за периода 15.09.2020 г. –
27.09.2022 г., 26,31 лв. – за услуга „дялово разпределение” за периода
01.09.2019 г. –30.04.2021 г.; ведно със законната лихва за забава, считано от
07.11.2022 г. до окончателното изплащане; 5,56 лв. – законна лихва за забава
за периода 31.10.2019 -27.09.2022 г., както и от сумата 547,26 лв. – съдебни
разноски.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД
против Н. В. М. с ЕГН ********** искове за ¾ части от задължения: за
стойност на топлинна енергия за разликата над 2371,64 лв. до пълния
претендиран размер 6257,41 лв. – която разлика представлява общо
топлинна енергия, доставена в периода 01.05.2019 г. –31.08.2019 г., както и
за периода 21.10.20-30.04.2021 г.; както за законна лихва за забава относно
главното задължение за топлинна енергия – за разликата над 356,24 лв. до
939,91 лв.
ОСЪЖДА С. Е. А. с ЕГН ********** да заплати на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК *********, във връзка с
топлоснабдяване на имот с адрес: гр. София, бул. Константин Величков 165,
вх. Д, ет. 1, an. 111, с аб.№ 91915, 1/4 части от сумите: 3669,78 лв. –
стойност на топлинна енергия, доставена в периода 01.09.2019 г. –20.10.2020
г.; ведно със законна лихва от 17.05.2023 г. до изплащане на вземането,
законна лихва за забава в размер на 551,23 лв. за периода 15.09.2020 г. –
27.09.2022 г., 26,31 лв. – за услуга „дялово разпределение” за периода
01.09.2019 г. –30.04.2021 г.; ведно със законната лихва за забава, считано от
17.05.2023 г. до окончателното изплащане; 5,56 лв. – законна лихва за забава
за периода 31.10.2019 -27.09.2022 г., както и от сумата 846,91 лв. – съдебни
разноски.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД
против С. Е. А. с ЕГН ********** искове за 1/4 части от задължения: за
стойност на топлинна енергия за разликата над 3669,78 лв. до пълния
претендиран размер 6257,41 лв. – която разлика представлява общо
топлинна енергия, доставена в периода 21.10.20-30.04.2021 г.; както за
законна лихва за забава относно главното задължение за топлинна енергия –
за разликата над 551,23 лв. до 939,91 лв.
Решението е постановено при участието на „МХ ЕЛВЕКО” ООД ЕАД
като трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
5
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6