РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ............/18.02.2019г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на осемнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
2787 по описа за 2018г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпили са молба с вх. No 5070 / 15.02.2019г. и молба с вх. No 5071 / 15.02.2019г., депозирани от ответницата К.З.Й.,
действаща чрез адв. Г В. В първата молба се сочи, че
с връченото на ответницата съобщение на 14.02.2019г. не е представена частната
жалба от КПКОНПИ в цялост, като моли съдът да се разпореди препис отново да
бъде връчен. С втората молба се иска заверен препис от Определение No
490/22.01.2019г., както и да бъде уведомен за внасяне на държавна такса на посочения
адрес и да му се предостави срок за внасянето.
По първата молба:
Съдът намира искането за повторно връчване на препис от
депозираната от КПКОНПИ частна жалба с вх. No 4167 / 08.02.2019г. за
неоснователно. Съобщението е връчено лично на ответницата К.Й. на 14.02.2019г.,
като в същото не е отбелязана забележка, че преписът от частната жалба не е в
цялост, което сочи, че ответницата е приела съобщението и към него е приложен в
цялост препис, както е отбелязано в същото /без забележки и възражения/.
Преписът от посочената частна жалба е редовно връчен на ответницата и срокът
й за подаване на отговор тече от
14.02.2019г. Ответницата или нейният процесуален представител имат възможност
да получат копие от документите по делото, вкл. и от частната жалба.
По втората молба:
С разпореждане No 490 / 22.01.2018г. съдът е разпоредил, че
молба с вх. No 2073 / 22.01.2019г. следва да се приложи към дело, както и че със
Закон за изменение и допълнение на ЗПКОНПИ, обн. ДВ,
бр.1 от 03.01.2019г. в чл. 153 е
създадена нова ал.6, с която отпада необходимостта от представяне на
доказателствата, поискани от съда с т.1 от Разпореждане No
8677 / 27.12.2018г., тъй като е изменен и пар.5 от същия
закон.
Определение с No 490 / 22.01.2018г. по настоящото производство
съдът не е издавал, като съответно и няма как да издаде заверен препис от
същото. В случай, че става въпрос за допусната техническа грешка в номера на
определението, то съдът предоставя възможност на страната да уточни от кое
определение се иска препис.
С оглед надлежното упълномощаване по делото адв. В има право на достъп до делото и съответно може да се
запознае със същото.
С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на адв. В, обективирано в молба с вх. No 5070 / 15.02.2019г., да бъде връчен
повторно препис от частна жалба с вх. No 4167 / 08.02.2019г.
УКАЗВА на адв. В, че в срока за подаване на отговор по депозираната
от КПКОНПИ частна жалба / същият тече от дата: 14.02. 2019г., когато редовно е
връчено съобщението лично на ответницата Й./ има право и възможност, да се
запознае с делото, както и да изисква копия на документи от същото.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на ответницата, действаща чрез адв.
В, копие от частна жалба с вх. No 4167 / 08.02.2019г. при
явяването му в деловодството и при поискване от негова страна.
УКАЗВА на ответницата К.З.Й.,
действаща чрез адв. В, в тридневен
срок от уведомяването да отстрани нередовностите
в подадената молба с вх. No 5071 / 15.02.2019г., като:
- уточни искането си
за издаване на заверен препис от определение, поостановено
по делото, като изрично посочи дали това е действително Определение No 490 / 22.01.2019г., след като съобрази, че определение с посочения номер
не съществува, а съдът е постановил разпореждане със същия номер от посочената
дата и с цитирано по-горе съдържание, от което съдът няма задължение да издава
заверени преписи, доколкото същото е за прилагане на документи по делото и
касае администриране на книжа; в случай, че се иска заверен препис от друго
определение да се посочи номер и какво е разпоредил съдът със същото
определение;
УКАЗВА изрично на ответницата Й., че при неизпълнение указанията на
съда във връзка с молба с вх. No 5071 / 15.02.2019г. в предоставения срок,
процесуалното действие по подаване на молба с вх. No 5071 / 15.02.2019г., с искане за издаване
на заверен препис от определение, следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ в списъка за
призоваване, че ответницата Й. се представлява от адв.
В.
Копие от настоящото разпореждане да
се приложи към преписката по подадената частна жалба с вх. No 4167 / 08.02.2019г. Заверено за вярност копие от приложените към молба с
вх. No 5070 / 15.02.2019г. /която следва да се приложи към
преписката по подадената частна жалба/, два броя пълномощни да се приложат и
към молба с вх. No 5071 / 15.02.2019г.,
която следва да се приложи към делото.
За издаденото разпореждане да се
уведоми ответницата Й., чрез нейния процесуален представител адв. В по телефон и на посочения от него е-мейл, на който да се изпрати препис от настоящото
разпореждане.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: