№ 47646
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110148116 по описа за 2025 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими , изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК,
исковата молба е редовна на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК, и
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
.I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Топлофикация София ” ЕАД е предявил установителни искове, при
твърдение, че Е. Х. И. е собственик по отношение имот с адрес ***********, аб.№ 129201,
както и че за вземането, предмет на делото, има издадена заповед по чл.410 ГПК, срещу
която в срок е подадено възражение. Твърди се, че по силата на ОУ на него е възложено
събирането на вземането на ФДР за такса за дялово разпределение, както и че на основание
чл.33, ал.1 и 2 ОУ клиентите са длъжни да заплащат месечни суми за ТЕ в 45 – дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят, като при забава се начислява обезщетение за
забава в размер на законната лихва. Твърди се, че дяловото разпределение за имота е
извършвано от страна на Техем Сървисиз ЕООД, на база реален отчет на уредите, издавани
са изравнителни сметки, като на основание чл.22 ОУ за потребителя е възникнало
задължение да заплати таксата на него, която се формира съгласно чл.36 ОУ.
В срока за отговор, е депозиран отговор от ответницата, в който се оспорва
наличието на договорно правоотношение, по силата на което ищецът да има вземане по
отношение нея, липсва основание да се претендира вземане за такса дялово разпределение,
договорен размер на възнаграждение, предоставяне на услуга, оспорва се претенцията за
лихва. Ответната страна се позовава на решение по адм.д.№ 746/2021г. на ВАС, потвърдено
с петчленен състав на ВАС, което счита, че има действие от 10.2.2025г., на което основание
счита, че не дължи суми за сградна инсталация.
Съдът КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца Техем
Сървисиз ЕООД
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 153,ал.1 ЗЕ и с правно
основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
1
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че по силата на ОУ за него е
възникнало правото да начисли обезщетение за забава върху главницата за ТЕ, с изтичане на
45- дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася вземането; че за него е
възникнало основание да събира вземания за дялово разпределение, че основанието му за
последното произтича от договор с ФДР, размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасявящи възражения.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че по силата на
договор за замяна, ответницата е придобила правото на собственост върху топлоснабдения
имот.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, третото лице помагач в едноседмичен
срок от получаване на писмото да представи по делото посочените в т.V от
доказателствените искания документи, относно дяловото разпределение за имота.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението, да представи по делото прогнозни и общи
фактури за целия исков период, като УКАЗВА на ищеца, че при непредставянето им,
съдът може да приеме, че счетоводството му не е водено редовно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ССЕ в исковата молба - предвид
отделеното за безспорно.
Във връзка с искането на ищеца за допускане на СТЕ и наведените доводи от
страна на ответника в отговора, предоставя едноседмичен срок на страните от
връчване на настоящото определение, да посочат: ищецът – при съобразяване на
доводите за решение по адм.д.№ 746/2021г. на ВАС, потвърдено с петчленен състав на
ВАС как следва да се постави задачата относно сградната инсталация, а ответникът –да
вземе становище по изложеното.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора да се връчи на ищеца. На третото лице да се изпрати препис от
отговора, исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2025 г. от
10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2