О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
19.02.2019 |
Град |
Ардино |
||||||||||||||
|
Районен |
Съд |
Ардино |
състав |
||||||||||||||||
|
На |
19.02 |
Година |
2019 |
||||||||||||||||
|
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||
|
Председател |
ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ |
||||||||||||||||||
|
като разгледа докладваното от |
съдия ПЕТРОВ |
|
|||||||||||||||||
|
гражданско
|
дело номер |
3 |
по описа за |
2019 |
година |
||||||||||||||
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск от Р.Я.Ш., ЕГН: **********,***
и Г.Р.Ш., ЕГН: **********,***, против:
Ю.Ф.М. и Р.Ю.М. ***, с правно основание
чл. 45 от ЗЗД, при цена на иска (по петитум в ИМ за сумата от 4 000 лева
за първия ищец и 1 000 лева за втория, ведно със законната лихва от датата
на причиненото непозволено увреждане- 14.07.2018 г. по пълното изплащане на
сумата.
Съдът намира, че предявеният иск с
правно основание чл. 45 от ЗЗД, при цена на иска (по петитум в ИМ за сумата от
4 000 лева за първия ищец и 1 000 лева за втория, ведно със законната
лихва от датата на причиненото непозволено увреждане- 14.07.2018 г. по пълното
изплащане на сумата е редовен, допустим и подсъден на РС– Ардино. В
законоустановения срок от страна на ответника по ИМ е бил депозиран отговор. Следва
да се пристъпи към произнасяне по предварителните въпроси по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване на ОСЗ за разглеждане на делото.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявеният иск с правно основание чл.
45 от ЗЗД, при цена на иска (по петитум в ИМ за сумата от 4 000 лева за
първия ищец и 1 000 лева за втория, ведно със законната лихва от датата на
причиненото непозволено увреждане- 14.07.2018 г. по пълното изплащане на сумата
е допустим и редовно предявен, както и подсъден на РС - Ардино.
По представените писмени доказателства на ищеца:
Допуска, приема и прилага като
доказателства по делото:
1.
НА ИЩЦОВАТА
СТРАНА:
Заверено копие от СМУ- два броя №№ 163
и 164/2018 г. на Съдебен лекар при МБАЛ- Кърджали, Епикриза от 27.07.2018 г. на
Отделение по ортопедия и травматология при МБАЛ- Кърджали, Медицинско
удостоверение № 10432/15.07.2018 г. на МБАЛ- Кърджали, Постановлене на РП-
Ардино за отказ за образуване на ДП / 20.08.2018 г.;
По доказателствените искания на ищеца:
1.
Ищецът е направил
доказателствено искане на основание чл. 186 от ГПК, за прилагане към делото на
НЧХД № 52/2018 г. по описа на РС- Ардино, което искане, с оглед предмета на
делото и твърдяните от ищците обстоятелства, съдът намира за допустимо и
основателно и го УВАЖАВА. ДА СЕ ПРИЛОЖИ
НЧХД № 52/2018 г. по описа на РС- Ардино;
2.
Ищецът е направил
доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане, което искане съдът намира за допустимо и основателно и го УВАЖАВА;
3.
Ищецът е направил
доказателствено искане за назначаване на СМЕ по делото с конкретни въпроси към
ВЛ, по което искане съдът ще се
произнесе в първото по делото ОСЗ, след становище на страните и преценка на
основателността на това искане;
В срока по чл. 131 по ГПК от
ответниците Ю.Ф.М. и Р.Ю.М. *** е депозиран отговор по исковата молба.
По основателността и допустимостта на депозираната ИМ:
Исковата молба се намира за допустима,
но неоснователна и нередовна. Излагат се основания в тази насока.
По твърдяните от ищеца обстоятелства:
Ответниците намират предявеният против
тях иск за неоснователен, респективно оспорват изцяло твърдяните от ищците
обстоятелства за неоснователни и недоказани;
Писмени доказателства от ответника:
Съдът приема представените писмени
доказателства от ответниците, а именно- НП № 53/28.08.2018 г. на Кмета на
Община Ардино, НП № 54/28.08.2018 г. на Кмета на Община Ардино;
По доказателствените искания на ответниците:
Ответниците са направили
доказателствено искане съдът да изиска служебно от Община Ардино издадените
против двамата ответници НП от 14.07.2018 г., което искане съдът намира за
допустимо и основателно и УВАЖАВА. ДА СЕ ИЗИСКАТ ОТ ОБЩИНА АРДИНО ИЗДАДЕНИТЕ
(ако има такива) ПРОТИВ ДВАМАТА ОТВЕТНИЦИ НП на кмета на Община Ардино;
Ответниците са направили доказателствено
искане съдът да задължи ищците да представят разчетена рентгенография №
1652/16.07.2018 г., посочена в СМУ № 163/2018 г. на съдебен лекар, по което
искане съдът на този етап не се произнася. Произнасяне по основателност на това
искане ще следва след становище на ищците по делото в ОСЗ и допускане
извършването на СМЕ по делото, с оглед повторната нужда от тази рентгенография
на ВЛ, а не за прилагане по делото като писмено доказателство;
Ответниците са направили
доказателствено искане, за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане, което искане съдът намира за допустимо, основателно и УВАЖАВА;
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА- НЕ СА НАЛИЦЕ;
СПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА:
ИЩците
следва да докажат с всички допустими, относими и необходими
доказателства и доказателствени средства, твърдяните от тях обстоятелства, във
връзка с причиняването на непозволените увреждания от ответниците до размера на
претенцията за всеки един от тях;
ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат с всички
допустими, относими и необходими доказателства и доказателствени средства,неоснователността
и недоказаността на предявеното срещу тях облигационни претенции от ищците;
Предвид изтичането на срока по чл. 131
от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито СЗ по Гр. дело № 3/2019 г. по описа на РС – Ардино на 20.03.2019 г. от 11.00 часа.
Да се призоват страните, по начините
предвидени в ГПК или посочени в ИМ.
Приканва страните към спогодба, медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на
страните;
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: