№ 12018
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110161219 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен e от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК ********* срещу
„Групама Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, осъдителeн иск с правно основание чл.
411 КЗ.
Ищецът, твърди, че на 22.02.2022 г. в гр. София на бул. „Гоце Делчев“, по вина на
водача на л.а. „Рено Клио“ с peг. № СВ9961МВ, е настъпило ПТП в резултат на което са
нанесени щети на л.а. „Мерцедес Е400“ с peг. № ВР6401СК. Към момента на настъпване на
застрахователното събитие за увредения автомобил има сключена валидна имуществена
застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ - полица
№ 47042117401000162, а л.а. „Рено Клио“ с peг. № СВ9961МВ има сключена с ответното
дружество застраховка „Гражданска отговорност“. Сочи, че по заявление на представител на
собственика в ищцовото дружество е заведена щета № 470421222209707 и е извършен оглед
и опис на причинените щети, като ремонтът на увредения автомобил е възложен на доверен
сервиз на застрахователя и на същия с платежно нареждане от 31.03.2022 г. е изплатена
сумата от 623,05 лева, представляваща застрахователно обезщетение.
С регресна покана ответното дружество било поканено да заплати сумата от 648,05
лева, представляваща застрахователно обезщетение с включени 25 лева ликвидационни
разноски. В отговор на отправената покана последвало частично плащане по щетата в
размер на 249,53 лева, предвид което ищецът моли съда да му присъди разликата в размер
на 398,52 лева, представляваща неиздължен остатък от регресно вземане по щета №
470421222209707 по имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, с включени
ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва от 11.11.2022 г.
(датата на завеждане на исковата молба) до окончателното плащане. Претендира съдебни
и деловодни разноски, както и адвокатско възнаграждение. Иска допускането на разпит на
свидетел при режим на призоваване. Моли за допускането на съдебно-автотехническа
експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
Ответникът „Групама Застраховане” ЕАД, ЕИК131421443 е подал отговор в срока
по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска по основание и размер. Твърди, че вината за
настъпване на процесното ПТП е изцяло на водача на л.а. „Мерцедес Е400“ с peг. №
ВР6401СК, алтернативно излага доводи за съпричиняване, а именно че с поведението си
водачът на за л.а. „Мерцедес Е400“ с peг. № ВР6401СК е допринесъл за настъпване на
1
процесното ПТП. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между настъпилото
събитие и твърдените от ищеца увреждания по процесното МПС. Оспорва истинността на
представения двустранен констативен протокол за ПТП.
Сочи, че размерът на вредите следва да се определи по средни пазарни цени и че
застрахователното обезщетение трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на
настъпване на събитието. Твърди, че приложената от ищеца фактура не отразява
действителната стойност на ремонта необходим за поправяне на вредите, цените за труд
били завишени и не отговарят на действителния размер на претърпените вреди, както и че
степента на увреждане на детайлите на автомобила не съответства на предвидените във
фактурата ремонтни дейности. Оспорва предявените искове – за главница и за законна лихва
като неоснователни и моли съда да ги отхвърли. Претендира съдебни и деловодни разноски.
Не сочи писмени доказателства. Моли за допускането на съдебно-автотехническа
експертиза със задачи, посочени в отговора на исковата молба след изслушване на
поискания от него свидетел. Не възразява на искането на ищеца за допускане на съдебно-
автотехническа експертиза, като поставя допълнителни въпроси в отговора на исковата
молба. Иска допускането на разпит на свидетел при режим на призоваване.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже: настъпилото пътно-транспортното произшествие, в
резултат на което да са причинени имуществени вреди на застрахования в ищцовото
дружество лек автомобил; виновното и противоправно поведение на водача на
застрахования при ответника лек автомобил за настъпване на ПТП; наличие на
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на
увредения лек автомобил и изплащане на застрахователно обезщетение от ищеца на третото
застраховано лице – за действителните вреди, нанесени в резултат на ПТП; наличие на
застрахователно правоотношение между ответника и водача на увреждащия лек автомобил
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай, че твърди такова, както и да обори презумпцията за вина
по отношение на застрахования от него водач, както и да докаже възражението си за
съпричиняване, а именно че с поведението си водачът на за л.а. „Мерцедес Е400“ с peг. №
ВР6401СК е допринесъл за настъпване на процесното ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
НЕ е спорно, че на 22.02.2022 г. в гр. София на бул. „Гоце Делчев“ е настъпило
ПТП между водача на л.а. „Рено Клио“ с peг. № СВ9961МВ, и л.а. „Мерцедес Е400“ с peг. №
ВР6401СК.
НЕ е спорно, че за л.а. „Мерцедес Е400“ с peг. № ВР6401СК към датата на ПТП е
съществувала валидна имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ при ищеца, а че
за л.а. „Рено Клио“ с peг. № СВ9961МВ, към датата на ПТП, е съществувала валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника.
Спорно е дали причинените имуществени вреди, са пряка и непосредствена
последица от настъпилото ПТП по вина на водача, застрахован по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, както и какъв е техния действителен
размер.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молбa.
Следва да се допуснат до разпит поисканите от ищеца и ответника свидетели, при
режим на призоваване.
2
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца и ответника автотехническа
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и отговор на исковата молба
задачи.
Следва да бъде уважено искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи подписани от клиента Общи условия по застрахователна полица „Булстрад Каско
Стандарт“ с № 47042117401000162.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, от които 200 лева,
вносими от ищеца, а 200 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – Цветелина Петрова Георгиева с ЕГН **********,
с адрес за призоваване в с. Костелево, община Враца, ул. „Роза“, блок № 1, телефон за
връзка: ********** или гр. Петрич, ул. Капитан Джингаров“ № 23, телефон за връзка:
**********, която да свидетелства за механизма на ПТП и обстоятелствата, при които е
настъпил удара между двата автомобила, както и за получените от ПТП увреждания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от
съобщението по сметка на СРС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване – Вера Георгиева Славеева с ЕГН, с адрес за
призоваване в гр. София, ул. „Крушовски връх“ № 25 с телефон за връзка: **********. Да се
направи справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля в случай, че не бъде открит на
посочения от ответника адрес или телефон и същият да бъде призован от тях.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева, вносим от ответника в тридневен срок от
съобщението по сметка на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ищеца да представи подписани от клиента
Общи условия по застрахователна полица „Булстрад Каско Стандарт“ с №
47042117401000162
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.06.2023 год. в 10,30 ч., за която
дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да решат спора извънсъдебно чрез медиация, или да
постигнат съдебна спогодба по делото.
УКАЗВА на страните най - късно в първото съдебно заседание да вземат становище
по проекто - доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да
сочат доказателства.
3
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, а на ищеца – и
препис от писмения отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4