№ 17026
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110158503 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и уточнението към нея са представени писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл. 159, ал. 2 ГПК
следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един свидетел.
Искането на ищцата по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
удостоверение за доходите си е основателно и следва за бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
При неизпълнение на указанията в цялост следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и уточнението към нея писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят решението, с което е прекратен бракът.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022 г. от 11:30часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
майката; да се изготви доклад за родителския капацитет на майката, в двуседмичен срок от
1
уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК да представи удостоверение за
доходите си за последните дванадесет месеца, придружено с точен превод на български
език, заверен от страната.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Допуска изслушване на детето Вивиен Мадлен Д.. Да се осигури представител от ДСП по
местоживеене на детето.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2
СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител и по чл. 143 и чл. 149 СК - за издръжка.
Ищцата В. Р. ДР. твърди, че с ответника Т. Й. РЬ. са родители на детето Вивиен Мадлен Д..
Твърди, че с ответника не живеят заедно. Не е постановено съдебно решение, уреждащо
въпросите относно мерките по упражняване на родителските права. Ето защо предявява иск
по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на родителските
права на майката на детето. Претендира месечна издръжка за детето в размер на 1600 лв.,
считано от 13.10.2020 г. до 06.10.2021 г., както и от датата на подаване на исковата молба –
13.10.2021 г.
Ответникът Т. Й. РЬ. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Оспорва
исковете като неоснователни, а иска по чл. 127, ал. 2 СК и като недопустим. Твърди, че
между страните съществува нотариално заверено споразумение, съгласно което детето
следва да живее при своя баща. Оспорва искането за заплащане издръжка в претендирания
размер. Оспорва дъщеря му да посещава всички извънкласни занимания, посочени от
ищцата, като алтернативно оспорва необходимостта от едновременното посещаване на
същите. Твърди, че не разполага с възможност да изплаща издръжка в претендирания
размер, доколкото е безработен и има и друго малолетно дете, издръжката на което също
следва да осигурява.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127 СК следва да докаже своята
пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето,
както и интереса на последното родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 143, ал. 2 СК в нейна тежест е да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ответника по иска с правно основание чл. 149 СК, че в негова тежест е да докаже,
че е заплащал издръжка в претендирания размер считано от 13.10.2020 г. до 06.10.2021 г.,
както и от датата на подаване на исковата молба – 13.10.2021 г.
2
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3