ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Кюстендил, 18.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20251520200751 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Района прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор К..
Обвиняемият Б. Л. Й., се явява лично. Явява се и защитника му адв.К.
С..
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на
заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на
Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи
от съдебни заседания в КнРС.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Б. Л. Й., роден на ***** г. в гр.К., с адрес: гр. К., ж.к. „****“ №****,
ет.****, ап.****, българин, с българско гражданство, неженен, с полувисше
образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което
Ви молим да одобрите.
1
Адв.С.: Уважаеми господин съдия, действително постигнахме
споразумение с прокуратурата. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и добрите нрави, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Б. Л. Й., роден на **** г. в гр.К., с адрес: гр. К., ж.к.
„*****“ №****, ет.****, ап.****, българин, с българско гражданство,
неженен, с полувисше образование, неосъждан, безработен, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2025г. в гр.
Кюстендил, ж.к. „Бузлуджа“, на паркинг пред бл.****, в посока към
междублоковото пространство към бл.96, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц220 ЦДИ“ с
регистрационни табели № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред - предвиден
в Наредба №1/2017 год., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.18г., изм. и доп. ДВ
бр.99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 26.09.2023г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта - протокол № 216/27.05.2025г. на НТЛ на
ОД на МВР - гр. Кюстендил - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление и на
осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , обвиняемия Б. Л.
Й. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/
месеца, което на основание и при условията на чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 343г от НК, на обвиняемия Б. Л. Й. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца,
считано от датата на отнемането му по административен ред.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото
наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода”.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
2
Веществени доказателства по делото – 1 бр. лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел „Ц220 ЦДИ“ с регистрационни табели № ****, на
съхранение в сектор ПП при ОД МВР - Кюстендил.
Сторените по делото разноски са в размер на 317,31 /триста и
седемнадесет лева и тридесет и една стотинки/ лева, като същите следва да
бъдат заплатени от обвиняемия Б. Л. Й. по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ К.К. / /Адв.К.С./
Обвиняемият Б. Л. Й.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ: ....................................
/ Б. Л. Й. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………
3
След одобрение на споразумението, при условията на чл. 343б, ал. 5 от
НК, съдът следва да се произнесе в частта относно автомобила, който е
управлявал обвиняемия Б. Л. Й. след употреба на алкохол, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 промила на хиляда. По ДП
бе установено, че автомобила е негова собственост, поради което следва да
бъде отнет в полза на държавата в хипотезата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил с марка „Мерцедес”,
модел „Ц220 ЦДИ“ с регистрационни табели № ****, собственост на
обвиняемия Б. Л. Й. от гр. К..
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –
Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………..
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на обвиняемия Б. Л. Й. и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по НОХД №751 по описа за 2025 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 14:14 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4