№ 78
гр. Пловдив , 10.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно частно търговско
дело № 20215001000410 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Чолакова, ч. т. дело №410 описа на
ПАС за 2021 г., установи следното:
Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК.
Образувано е по повод подадена частна жалба от ДКЦ Е.Ц. ООД и А.Е.
**** ЕООД, чрез пълномощника им адвокат Л.Б., против постановеното по търг.
дело №768/2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив определение №260106 от
15.01.2021 г.
С обжалваното определение е прекратено производството по предявените от
ТБ.О. АД искове по чл.422 от ГПК срещу ДКЦ Е.Ц. ООД и А.Е. **** ЕООД,
поради липса на правен интерес – посочените лица не са подали възражение в
законно установения срок по чл.414 от ГПК и издадената заповед за изпълнение в
заповедното производство е влязла в сила по отношение на тези лица.
Частните жалбоподатели са останали недоволни от така постановеното
определение, като считат, че е неправилно и необосновано. Молят да се
отмени и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответниците ТБ.О. АД и К. Н. Н. не са представили отговори и изразили
становище по подадената частна жалба.
Съдът, след като се запозна с акта, предмет на обжалване, и данните по
1
делото, намери за установено следното:
Частните жалбоподатели са уведомени за определението на 25.02.2021 г.,
частната жалба срещу него е постъпила по пощата на 04.03.2021 г. в
едноседмичния срок по чл.275 от ГПК. Ето защо, следва да се приеме, че същата е
подадена в срок от надлежна страна да стори това, както и срещу подлежащ на
обжалване валиден съдебен акт.
От данните по делото се установява, че то е образувано в резултат на
подадена искова молба от ТБ.О. АД срещу К. Н. Н., ДКЦ Е.Ц. ООД и А.Е. ****
ЕООД, в която се иска да се признае съществуването на вземанията на банката по
договор за инвестиционен банков кредит от 15.01.2016 г. и допълнителни
споразумения към него, сключени при Общи условия, за които са издадени
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417,т.2 от ГПК №2686 от
09.12.2019 г. и изпълнителен лист №3001 от 10.12.2019 г. по ч.гр.д.№4835/2019 по
описа на Районен съд Пазарджик.
Исковата молба е подадена на 26.11.2020 г. Съобразно изложените в нея
обстоятелства и петитум, предявен е установителен иск по чл.422 от ГПК за
съществуване на вземанията, предмет на заповедното производство.
Съгласно чл.415 от ГПК, установителният иск по чл.422 от ГПК се
предявява в посочените случаи в закона, включително и когато е подадено
възражение от длъжниците в срок, какъвто е настоящият случай. Частните
жалбоподатели - длъжници по издадената заповед за изпълнение са подали
възражение с вх.№6005 от 19.03.2020 г. Така, те са се възползвали от
предоставената им от закона възможност да възразят писмено срещу издадената
заповед за изпълнение, уредена в чл.414 от ГПК. Съгласно ал.2 на посочената
разпоредба, възражението се прави в едномесечен срок от връчване на заповедта,
който срок не може да бъде продължаван.
По делото са приложени доказателства от ЧСИ за връчване на покани до
частните жалбоподатели – длъжници за доброволно изпълнение, удостоверяващи
връчване на заповедта за изпълнение. Съгласно тези доказателства, поканите са
връчени чрез залепване на уведомление по чл.47 от ГПК на седалището и адреса
на управление на дружествата след трикратно посещение от връчител, като
залепването е станало на 12.02.2020 г. Въпреки че не е удостоверено, че книжата
не са получени след изтичането на двуседмичния срок от залепването на
2
уведомлението, първоинстанционният съд е приел, че двамата длъжници са
уведомени на 26.02.2020 г. на основание чл.50,ал.4 от ГПК. В този случай
едномесечният срок изтича на 26.03.2020 г., което е по време на действието на
Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., от който момент спират да текат
процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни дела до отмяната
на извънредното положение.
При така установената фактическа обстановка по делото следва да се
приеме, че възражението на двамата длъжници от 19.03.2020 г. е подадено в
едномесечния срок, предвиден в чл.414,ал.2 от ГПК. Ето защо, подадената частна
жалба се явява основателна. Налице е правен интерес от предявяването на искове
по чл.422 от ГПК срещу двамата длъжници, които са подали в срок своето
възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение.
С оглед гореизложеното, обжалваното определение следва да се отмени и
делото се върне за продължаване на съдопроизводстветните действия в
съответствие с настоящите мотиви. Затова, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановеното по търг.дело №768/2020 г. по описа на Окръжен
съд Пловдив определение №260106 от 15.01.2021 г., с което е прекратено
производството по предявените от ТБ.О. АД искове по чл.422 от ГПК срещу ДКЦ
Е.Ц. ООД и А.Е. **** ЕООД, като ВРЪЩА делото на окръжния съд за
продължаване на съдопроизводстветните действия по предявените искове срещу
посочените лица.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3