О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№     /30.11.2020г.                                                                  град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                              пети състав

 

На тридесети ноември                                                                2020 година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ                                      

                                           ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ

БИСЕРА МАКСИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Милен Стойчев  в.ч.гр.д.№302 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                                    Производството е по реда на чл.413, ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от “Ай Тръст”ЕООД-гр.София, ЕИК ********* против разпореждане №2336/12.10.2020г., постановено по ч.гр.д.№20203530101287/2020г.на Районен съд-Търговище, с което е отхвърлено заявлението по чл.410 от ГПК на дружеството в частта му за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу И.Х.Ю. *** относно заявлението в частта му за 50.74 лв. административни разходи за извънсъдебно събиране на вземането и за сумата 273.70 лв. възнаграждение за предоставено поръчителство. С доводи за нарушения на закона и необоснованост, въззивникът моли за отмяна на разпореждането и за уважаване изцяло на заявлението по чл.410 от ГПК в посочената част, както и до пълния размер на разноски-те.

След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира след-ното:

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

Отказът за издаване на заповед по чл.410 от ГПК е обоснован с доводите, че предвиденото възнаграждение за поръчителство със свързано лице оскъпява с 50% размера на кредита, както и е в противо-речие с чл.16 от ЗПК, а разходите за събирането на вземането са в противоречие със забраната по чл.10а, ал.2 от ЗПК.

 По силата на писмен договор за потребителски кредит №1133839/12.09.2018г. „Кредисимо“АД-гр.София на ответника е предо-ставен заем в размер на 1 050 лв. за 6 месеца, при ГПР 50 %, ГЛП 41.24% или общо задължение към кредитодателя в размер на 1 179.84 лв., а със заявителя е подписан договор за поръчителство при месечно възнаграж-дение в размер на 98.36 лв.

В конкретния случай, уговореното възнаграждение за поръчи-телство значително оскъпява размера на кредита и води до значително неравновесие между правата и задълженията на доставчика на услугите и потребителя по смисъла на чл.143 от ЗЗП. Неясно е и как кредитодателят е определил административния разход от 50.74 лв., претендиран от поръчителя, а независимо от наименованието на тези разходи, то е налице обоснована вероятност за накърняване забраната по чл.10а, ал.2 от ЗПК за заплащане на други суми по кредита, представляващо нелоял-на търговска практика в отклонение изискването за недобросъвестност.

 Предвид горното, отказът на районния съд е постановен в съот-ветствие със закона и частната жалба против разпореждането следва да бъде оставена без уважение.

 С оглед изхода от делото, разноски не въззивника не се следват.

Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О П Р  Е Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на“Ай Тръст”ЕООД-гр.София, ЕИК ********* против разпореждане №2336/12.10.2020г., постановено по ч.гр.д.№20203530101287/2020г. по описа на Районен съд-Търговище, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на  обжалване.

 

                                                                                       1.    

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                                       2.