№ 69
гр. София, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело
№ 20221001000781 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на молба на ЗД"Бул Инс"АД, подадена чрез процесуалния
представител адв. М. Г. да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 723/12.11.2022г., в частта му с която са присъдени в полза на въззиваемата
страна "Лев Инс"АД са присъдени разноски за юрисконултско възнаграждение в размер на
4500 лева.
Искането към съда е да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановения съдебен акт, като се присъдят разноски пред САС в размер на
450 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно
представения списък на разноските и съобразно приетото в мотивите на решението.
В срока за отговор другата страна не е изразила становище по молбата за поправка
на очевидна фактическа грешка.
По молбата с правно основание чл.247, ал.1 ГПК настоящият съдебен състав
намира следното :
Очевидна фактическа грешка по смисъла на Чл.247,ал.1 от ГПК представлява всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
диспозитива на решението. Настоящият случай е именно такъв като в мотивите на
постановения съдебен акт е прието, че са доказани като действително извършени разноските
на въззиваемия "Лев Инс"АД в размер на 450 лева, представляващи разноски за
юрисконсултско възнаграждение, колкото се претендират и с представения по делото
1
списък на разноските от процесуалния представител на въззиваемия юрк. Б., като вместо
това с диспозитива на решението съдът е присъдил разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 4500 лева.
Следователно налице е противоречие между действителната воля на съда в
мотивите и текста на диспозитива в постановения съдебен акт, като в диспозитива съдът
грешно е обективирал действителната и личаща от мотивите си воля, поради което и следва
да бъде постановено решение за отстраняването на допусната очевидна фактическа грешка.
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 723/12.11.2022г.
по търг.дело № 781/2022г. на САС, ТО,6с-в като в диспозитива на решението вместо
"разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 4500 лева" да се чете като
"разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева".
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Р България в
едномесечен срок от съобщението му при условията на чл.280, ал.1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2