Споразумение по дело №645/2017 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

Година 2017                                                        гр.ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и шести април                     година две хиляди и седемнадесета

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ШКОДРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Т.П.Р.

Секретар: В.Б.

Прокурор: БОРЯНА МАРИНОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 645 описа за 2017 година.

 

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

 

      Подсъдимият Н.Д.Й., нередовно призован, явява се лично и с адв. Д.Д., определена от председателя на ВАК и назначена за служебен защитник на досъдебно производство, приета от съда от днес.

      Подсъдимият Й.Р.К., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Димо Петров, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Пострадалият свидетел И.Д.Г., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява.

Пострадалият свидетел А.Н.В., редовно призован, не се явява.

Пострадалият свидетел Н.П.К., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява.

Свидетелят Т.А.Ш., в качеството му на представляващ пострадалото дружество „Ш.” ЕООД, нередовно уведомен, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че адресът посетен многократно, на оставено съобщение не се явява никой, на оставено съобщение по телефон е съобщил, че не е във Варна.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:

 

ПОДС. Н.Д.Й.: роден на *** ***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН-**********;

ПОДС. Й.Р.К.: роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН-**********;

 

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимите и констатира, че срокът е спазен.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

 

АДВ.ПЕТРОВ: Господин Председател, депозирал съм две молби, след образуване на настоящото производство, с които съм приложил банкови бордера и оригинали на разписки за изпратени пощенски записи по отношение на пострадалите, като едната молба с приложените доказателства е депозирана на 07.03.2017г. приложена е на листи 24 до 28, а другата молба съм я депозирал на 30.03.2017г., която също моля да се приеме като доказтаелства по делото, с приложени към нея пощенски записи и на банкови бордера, видно включително и от изявленията на пострадалтие лица в предходно съдебно заседание, е че моят подзащитен е възстановил всички причинени от деянието щети. Моля горното да се приеме като доказателство с оглед молбата ми за сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат приобщени писмените доказателства.

АДВ.Д.: Моля да бъдат приобщени писмените доказателства.

ПОДС.Й.: Не се противопоставям да се приемат писмените доказателства.С да бъдат приобщени.

 доказателство с оглед молбата ми за сключване на споразумение

ително и от изявленията на пострадаалтие

ПОДС.К.: Моля да бъдат приобщени писмените доказателства.

 

Съдът намира представените от адвокат Петров писмените доказателства за възстановени материални щети – пощенски записи 4 броя, банкови бордера 2 броя, за относими и допустими, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото -  пощенски записи 4 броя, банкови бордера 2 броя, за възстановени материални щети от подсъдимия К..

 

АДВ.Д.: Моят клиент не се противопоставя на това да бъде сключено частично споразумение по отношение на подсъдимия К..

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия К., което молим да одобрите. Приемаме с оглед представените в съдебно заседание писмени доказателства, че са възстановени изцяло причинените от деянието щети, че в конкретния случай правилната квалификация на деянието е такава по чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, като не е необходимо в този случай изменение на обвинението, а ще се споразумеем при условията на чл. 197 от НК.

Споразумението е със следното съдържание:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Й.Р.К., ЕГН-**********,***, в съучастие като съизвършител с Н.Д.Й., чрез използване на неустановено моторно превозно средство, отнел чужди движими вещи – лазерен нивел марка „Деволт“ със сериен номер 129842, ведно с куфар, на стойност 292,50 лева, винтоверт марка „Макита“ със сериен номер 354123Е/2004, на стойност 140,00 лева; перфоратор (бормашина) марка „Макита HR 2020“ със сериен номер 00157059К, на стойност 138,00 лева, от владението на И.Д.Г., бъркалка (строителен миксер) марка „Парксайд“, на стойност 156,80 лева, от владението на А.Н.В., дрелка марка „Айнхел“ 1050W, на стойност 179,10 лева, от владението на Н.П.К., перфоратор марка „Хитачи“, модел „DH28PCY“ със сериен номер CD40402, ведно с куфар, на стойност 404,10 лева, свредло за перфоратор, на стойност 79,20 лева, винтоверт марка „Айнхел“, на стойност 135 лева, пластмасов куфар, на стойност 21,60 лева, десет гаечни ключа, на стойност 61,11 лева, акумулаторна отвертка марка „Айнхел“ на стойност 49,50 лева, два кабела компорт за данни, всеки дълъг по един метър и половина, на стойност 21,60 лева, преходник „SR“ за прехвърляне на информация от харддискове с допълнение захранване на стойност 9,72 лева, от владението на Т.А.Ш. в качеството му на собственик и управител на „Ш.“***, всички вещи на обща стойност 1688,23 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд открадатите вещи са били заместени – престъпление по чл. 197, т.3 вр.чл.195, ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Нанесените от деянието имуществени вреди са възстановени.

За извършеното от него деяние на основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 и чл.55 ал.1 т.2 б.”Б”  от НК подсъдимият К. ще изтърпи наказание "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:

      - чл.42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично;

      - чл.42а ал.2 т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от  ЕДНА ГОДИНА;

 

Направените по делото разноски в размер на 71.10 лева /седемдесет и един лева и десет стотинки/ в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия К..

 

АДВ. ПЕТРОВ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.Д.: Съгласни сме с постигнатото споразумение. Не се противопоставяме да бъде одобрено.

 

ПОДС.Й.: Съгласни сме с постигнатото споразумение. Не се противопоставяме да бъде одобрено.

 

 

            С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:............        ПОДСЪДИМ:............

      (Боряна Маринова)       (Й.Р.К.)

 

 

ЗАЩИТНИК: ............

                                   (Адв. Димо Петров)

 

ПОДСЪДИМ:............

                                   (Н.Д.Й.)

 

ЗАЩИТНИК: ............

                                   (Адв. Д.Д.)

 

Съдът намира, че постигнатото между страните частично споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото частично споразумение между страните, съгласно съдържанието на което:

Подсъдимият Й.Р.К.: роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН-**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 23.02.2016 г. в гр. Варна, в съучастие като съизвършител с Н.Д.Й., чрез използване на неустановено моторно превозно средство, отнел чужди движими вещи – лазерен нивел марка „Деволт“ със сериен номер 129842, ведно с куфар, на стойност 292,50 лева, винтоверт марка „Макита“ със сериен номер 354123Е/2004, на стойност 140,00 лева; перфоратор (бормашина) марка „Макита HR 2020“ със сериен номер 00157059К, на стойност 138,00 лева, от владението на И.Д.Г., бъркалка (строителен миксер) марка „Парксайд“, на стойност 156,80 лева, от владението на А.Н.В., дрелка марка „Айнхел“ 1050W, на стойност 179,10 лева, от владението на Н.П.К., перфоратор марка „Хитачи“, модел „DH28PCY“ със сериен номер CD40402, ведно с куфар, на стойност 404,10 лева, свредло за перфоратор, на стойност 79,20 лева, винтоверт марка „Айнхел“, на стойност 135 лева, пластмасов куфар, на стойност 21,60 лева, десет гаечни ключа, на стойност 61,11 лева, акумулаторна отвертка марка „Айнхел“ на стойност 49,50 лева, два кабела компорт за данни, всеки дълъг по един метър и половина, на стойност 21,60 лева, преходник „SR“ за прехвърляне на информация от харддискове с допълнение захранване на стойност 9,72 лева, от владението на Т.А.Ш. в качеството му на собственик и управител на „Ш.“***, всички вещи на обща стойност 1688,23 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд открадатите вещи са били заместени, поради което и на основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 и чл.55 ал.1 т.2 б.”Б”  от НК подсъдимият К. приема да изтърпи наказание "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:

      - чл.42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично;

      - чл.42а ал.2 т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от  ЕДНА ГОДИНА;

 

Направените по делото разноски в размер на 71.10 лева /седемдесет и един лева и десет стотинки/ в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия К..

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за частично прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия Й.Р.К., поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА частично наказателното производство по НОХД №645/2017 г. по описа на ВРС, IV състав по отношение на подсъдимия Й.Р.К..

 

Производството по делото следва да продължи по отношение на подсъдимия Н.Й. по обвинение в престъпление по чл. 196, ал.1 от НК.

ОТМЕНЯ наложената на адвокат Д. глоба в размер на 300 лева за неявяване в съдебно заседание на 13.03.2017г.

На основание чл.29, ал.1, т.1, б. „б“ от НПК ОТВЕЖДА председателя на състава от по-нататъшно разглеждане на производството по делото.

Материалите да се докладват на заместник-председател на Варненски районен съд за определяне на нов съдия-докладчик.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан от с.з., което приключи в  11.10  часа.

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

           

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                               2.

 

 

 

                                   СЕКРЕТАР: