№ 442
гр. Варна, 04.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Мария Кр. Маринова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500171 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.Образувано по подадена от
Ж.С.С., непълнолетна, действаща със съгласието на своята майка И.А.П..,
чрез процесуалния представител адв.М.В.а, молба вх.№3348/27.05.2022г. с
пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на определение №244/28.04.2022г.,
постановено по в.ч.гр.д.№171/22г. по описа на ВАпС, в частта му относно
разноски, с която Ж.С.С. е осъдена да заплати на С.В.С. сумата от 400лв.,
представляваща съдебно-деловодни разноски, сторени пред въззивна
инстанция, на осн. чл.78, ал3 от ГПК.В молбата, подадена в срока по чл.248,
ал.1 от ГПК/в случая едномесечен от постановяване на цитираното
определение, т.к. същото не подлежи на обжалване/, се твърди, че неправилно
ВАпС е присъдил разноски на насрещната страна за адв.възнаграждение в
размер на 400лв., т.к. възнаграждението е прекомерно.Претендира се същото
да бъде редуцирано до минималния размер, предвиден в Наредба №1/04г. на
ВАдвС.
В отговора си по молбата, депозиран в срока по чл.248, ал.2 от ГПК,
насрещната страна С.В.С., чрез процесуалния си представител адв.И.З.,
поддържа становище за нейната неоснователност, т.к. молителката не е
направила своевременно възражение за прекомерност на възнаграждението,
както и защото дори и да беше възразила своевременно, възнаграждението не
се явява прекомерно.
Производството по в.ч.гр.д.№171/22г. по описа на ВАпС е образувано по
подадена частна жалба от Ж.С.С., непълнолетна, действаща лично, със
съгласието на своята майка И.А.П.., против разпореждане
№260101/31.01.2022г., постановено по гр.д.№893/17г. по описа на ВОС, гр.о.,
с което е оставена без уважение молба вх.№271407/14.12.2021г., подадена от
Ж.С.С. за поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист
№295/28.06.2017г., издаден по делото.
В отговора си по частната жалба въззиваемият С.В.С. е направил искане за
присъждане на разноски за производството пред ВАпС, представляващи
адв.възнаграждение в размер на 400лв., съгласно представения с отговора
1
договор за правна защита и съдействие.
С определение №244/28.04.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№171/22г. по
описа на ВАпС, подадената частна жалба е намерена за неоснователна,
предвид което обжалваното разпореждане на ВОС е потвърдено, като на осн.
чл.78, ал.3 от ГПК са присъдените претендираните от въззиваемата страна
разноски.
Доколкото частната жалбоподателка не е могла да се запознае с
претенцията в отговора на насрещната страна за заплащане на разноски,
съответно представените доказателства относно тях, т.к. препис от отговора
не й се връчва, съдът приема, че направеното оплакване с молбата с пр.осн.
чл.248 от ГПК по повод прекомерността на възнаграждението е
своевременно.Съдът приема и, че действително претендираното
възнаграждение в размер на 400лв. за производството по частна жалба е
прекомерно, защото делото не се отличава с изключителна фактическа и
правна сложност.Минималното предвидено възнаграждение в чл.11 от
Наредба №1/04г. на ВАдвС възлиза на 200лв.Съобразно фактическата и
правна сложност на конкретното дело, съдът приема, че възнаграждението
следва да се редуцира до минималния размер, като се измени определението
на ВАпС от 28.04.2022г. в частта му относно разноските.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на осн. чл.248 от ГПК определение №244/28.04.2022г.,
постановено по в.ч.гр.д.№171/22г. по описа на ВАпС, гр.о., в частта му
относно разноските, с която е осъдена Ж.С.С., ЕГН **********,
непълнолетна, действаща лично, със съгласието на своята майка И.А.П.., ЕГН
**********, да заплати на С.В.С., ЕГН **********, сумата от 400лв.,
представляваща съдебно-деловодни разноски, строени пред въззивна
инстанция, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, като НАМАЛЯВА така присъдените
съдебно-деловодни разноски от 400лв. на сумата от 200лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2