МОТИВИ към
присъда № 105 от 10.03.2020г. по НОХД №1037 по описа на В.ски
районен съд за 2019г.
------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано по внесен в Съда
обвинителен акт от РП-В. с който е повдигнато обвинение срещу:
И.Б.Л. - роден на ***.***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН:**********
ЗА Т О В А, Ч
Е:
За времето от
10.02.2018г. до 04.04.2019г. в град В. след като е
осъден с Решение № 22 от 26.01.2018г. по гр.дело № 3223/2017г. по опис на РС-В. влязло в законна сила от 10.02.2018г. да издържа свои
низходящи-непълнолетните си деца И.И. Л. ЕГН: ********** и
Н.И.Л. с ЕГН: ********** като
им заплаща месечна издръжка в размер на 180.00 лева за всяко от децата
подпомагани от тяхната майка и законен представител А.М.Р.
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски считано от 10.02.2018г., а именно 10 бр. месечни
вноски за детето Н.И.Л. представляващи
сумата от 1800 лева и 14бр.месечни вноски за детето И.И.Л. представляващи сумата от 2520.00 лева
-престъпление по чл.183, ал. 1 от НК
Представителят на Районна прокуратура гр. В. в
хода на съдебните прения заяви, че поддържа обвинението така, както е внесено с
обвинителния акт. Пледира на подсъдимия да се наложи наказание “Пробация”.
Подс. Л. заяви, че разбира обвинението
и се признава за виновен, но предвид обстоятелството, че е трайно безработен,
няма средства за заплащане на издръжката на децата си. В дадената му последна
дума преди произнасяне на присъдата, същият
изрази съжаление.
От приложените
към делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и взети в
тяхната съвкупност Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Свидетелката А.М.Р.
и подсъдимия И.Б.Л. живеели
на съпружески начала, като им се родили две деца - И.И.Л. на 17г.
и Н.И.Л. на 19г. През 2012година двамата се разделили,
като упражняването на родителските права били поверени на свидетелката Р..
С решение № 22 от 26.01.2018г., по гр.дело № 3223 по описа за 2017г. на Районен съд - В.,
подсъдимият Л. бил осъден да заплаща месечна издръжка на всяко едно от децата в
размер на 180 лева, чрез тяхната майка и законен представител. Решението влязло
в законна сила от 10.02.2018 година.
По издаден изпълнителен лист от 20.02.2018г.
било образувано изп.дело № 2018320402118 при Държавен съдебен изпълнител в РС-В. по което няма внесени дължими суми за издръжка.
След влизане в сила на решението подс. Л. не е заплатил нито една месечна издръжка за всяко
едно от децата.
Така
зао времето от 10.02.2018г. до 04.04.2019г., Л. не е
заплатил – общо 10 месечни вноски дължима издръжка за Н.Л.
и 14 месечни вноски за детето И.Л. в общ размер на
4320 лева.
Така установената фактическа обстановка се
потвърждава от приложените към делото доказателства - свид. показания
на А.Р., И.И., както и обясненията
на подсъдимия дадени в
хода на съдебното следствие. Показанията на свидетелите са последователни,
убедителни и кореспондират с останалия приложен по делото доказателствен материал, поради и
което Съдът им дава вяра.
От така изложената
фактическа обстановка Съдът приема, че от обективна и субективна страна
подсъдимият е осъществил състава на престъпното деяние за което е обвинен.
От обективна страна за
времето от 10.02.2018г. до 04.04.2019г. в град В. след
като е осъден с Решение № 22 от 26.01.2018г. по гр.дело № 3223/2017г. по опис
на РС-В. влязло в законна сила от 10.02.2018г. да издържа
свои низходящи-непълнолетните си деца И.И. Л. ЕГН: **********
и Н.И.Л. с ЕГН: **********
като им заплаща месечна издръжка в размер на 180.00 лева за всяко от
децата подпомагани от тяхната майка и законен представител А.М.Р.
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски считано от 10.02.2018г., а именно 10 бр. месечни
вноски за детето Н.И.Л. представляващи сумата от 1800
лева и 14бр.месечни вноски за детето И.И.Л. представляващи сумата от 2520.00 лева
От субективна страна, деянието е извършено
умишлено, т.е. подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
За престъпление по чл. 183, ал.1 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода” до една година или “ПРОБАЦИЯ”.
С оглед постигане целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК, Съдът счита, че на подсъдимия Л. следва да се наложи
наказание “ПРОБАЦИЯ”
изразяваща се в следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от дванадесет месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от дванадесет месеца.
Като
взе предвид липсата на отегчаващи вината обстоятелства, както и
обстоятелството, че подсъдимият е реабилитиран към настоящия момент, Съдът
намери за справедливо така наложеното наказание. Освен това, според настоящия
съдебен състав налагането на по- тежко наказание би се оказало несправедливо и
завишено, с оглед характера и вида на извършеното от подс.
Л. престъпно деяние и невисоката степен на настъпилите в последствие обществено
– опасни последици.
Причина за извършеното деяние е незачитането
на установения правов ред в държавата и ниската правна култура на подсъдимия.
Водим от горното Съдът произнесе присъдата
си.
Районен съдия: