Определение по дело №368/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Определение №283/09.08.2022 г. по ВЧНД № 368/2022 г. по описа на
Окръжен съд-Сливен

Досъдебното производство №1166/2022 г. по описа на РУ-Сливен е
образувано на 30.07.2022 г. в хипотезата на чл.212, ал.3 от НПК за това, че на
30.07.2022 г. на АМ „Тракия“, в землището на общ.Сливен, с цел да набави за
себе си и за другиго имотна облага, чрез използване на МПС-м.“Пежо“ с рег.
№ ***, противозаконно е подпомогнато на чужденци-31 броя граждани на А.,
да пребивават и преминат в страната в нарушение на закона-престъпление по
чл.281, ал.2, т.1 и т.5 от НК.
С постановление от 31.07.2022 г. на разследващия орган в качеството на
обвиняем е привлечен И.А.Н. за това, С постановление от 31.07.2022 г. на
разследващия орган в качеството на обвиняем е привлечен И.А.Н., ЕГН
**********, за това, че на 30.07.2022 г., на АМ „Тракия“, в землището на
община Сливен, с цел да се набави за себе си и за другиго имотна облага,
противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт, чужденците –
31 броя граждани на А.: А.К., S.S., S.U., M.H., S.M., A.S., J.K., A.M., H.A.,
U.A., O.K., S.A., S.J., A.A., A.K., S.M., I.S., A.W., K.B., F.H., A.A., S.D., R.N.,
T.K., B.A., I.M., H.A., S.N., B.H., H.A. и M.S., да преминат в страната в
нарушение на закона – чл. 8 ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, като деянието е извършено чрез използване на МПС м. „Пежо“ с
рег. № *** и по отношение на повече от едно лице-31 лица – престъпление по
чл. 281 ал. 2 т. 1 и т. 5 от НК.
С постановление на зам.районен прокурор при РП-Сливен обв.Н. е бил
задържан за срок от 72 часа, считано от предявяване на постановлението за
привличане на обвиняем.
В протокола за разпит на обвиняемото лице, последното е дало
подробни обяснения и е изразило съжаление за извършеното деяние. Обв.Н. е
съобщил в обясненията си, че неговият племенник И.З.А. му е предложил
срещу заплащане да превози петима бежанци от А.. С постановление от
31.07.2022 г. упоменатото лице е обявено за ОДИ. Видно от докладна
записка от същата дата на разузнавач от ОДМВР-Русе лицето е търсено на
постоянния му и настоящ адрес, но безрезултатно, а при многократни опити
да се осъществи контакт с него по ползвания от лицето мобилен телефон,
последният е изключен.
По досъдебното производство са разпитани като свидетели всички
тридесет и един броя афганистански граждани. Същите са дали подробни
показания за начина, по който са били подпомогнати да преминат през
границата на Р Турция с Р България, за лицата, които са ги превели от
границата до мястото, където ги е очаквал с превозното средство обвиняемия.
Свидетелите са дали подробно описание на обвиняемия като водач на МПС,
1

както и за указанията, които им е дал при спукването на гумата на автомобила
- да се скрият в близкия канал и след пристигането на полицейските
служители – да бягат, за да не бъдат заловени от полицаите.
Приложени са справка за съдимост на обвиняемото лице и
характеристична справка.
От приобщената справка за съдимост се установява, че обв. Н. е бил
осъждан за престъпления по чл.215, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и по чл.215,
ал.2, т.4, предл.1, вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК през 20-01 г и 2002 г., но е
реабилитиран.
Видно от справката за характеристични данни, обвиняемият е разведен,
с две деца, безработен е и понякога замества шофьори на таксита в
таксиметрова фирма, познат е в криминалните среди на гр.Русе.
С протоколно определение от 02.08.2022 г. по ЧНД № 877/2022 г. на
РС – Сливен по отношение на обв. И.А.Н. е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Частната жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде
уважена.
За да уважи искането на прокурора съдът е отчел, че от събрания по
досъдебното производство доказателствен материал може да се направи
обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към
инкриминираното деяние, за което законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода“, както и че е налице реална опасност обв.Н. да се
укрие или да извърши престъпление. Тези изводи се споделят от
контролиращата инстанция. За престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 от НК
материалният закон предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една до шест години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди. Следователно
е налице първата предпоставка, визирана в чл.63, ал.1 от НПК, а именно да е
налице обосновано предположение, че лицето е извършило престъпление,
което е наказуемо с лишаване от свобода. Видно от доказателствения
материал по делото съществува опасност обвиняемият да се укрие с цел
избягване на насочената спрямо него наказателна репресия. Този извод се
налага от обстоятелствата, че Н. е безработен, общува с криминално
проявени лица, мобилен е /предвид съдържанието на характеристичната
справка същият понякога замества таксиметрови шофьори в таксиметрова
фирма/. Не на последно място обвиняемият е посочил, че друго лице, негов
родственик е участник в мрежа за трафик на мигранти, но при проведените
оперативно-издирвателни мероприятия същото лице не е установено на
постоянния и настоящ негов адрес, нито е осъществена връзка по телефона,
който ползва. Съдът не споделя изложените във въззивната жалба и
доразвити в съдебно заседание от служебния защитник на обвиняемия Н.
2

доводи, а именно, че процесуалното поведение на обвиняемото лице
навеждат на извод за липса на реална опасност същия да се укрие или да
извърши престъпление. Разпитаните свидетели еднозначно са описали
поведението на обвиняемия след спукването на гумата на автомагистралата.
Поведението на обв.Н. е било насочено към прикриване присъствието на
афганистанските граждани, а след пристигането на полицейския екип и към
мотивиране на същите лица да избягат, за да не бъдат заловени от
служителите на реда.
В обобщение въззивният съд следва да посочи, че наведените във
въззивната частна жалба доводи за наличие на правна възможност съдът да
отмени определението на първостепенния съд и да вземе по лека мярка за
неотклонение- „Парична гаранция“ или „Подписка“ с оглед проявеното добро
процесуално поведение на обвиняемия и съдействието от негова страна на
разследващите органи за разкриване на обективната истина не се споделят. За
пълнота на изложението настоящата инстанция намира за необходимо да
посочи, че транспортирането / подпомагането/ на голям брой чужденци /
тридесет и един броя/ в товарен автомобил м.“Пежо“ от гр.Карнобат до
гр.София е създало опасност не само за здравето, но и за живота на тези
лица, което налага извод и за високата обществена опасност както на
деянието, така и на самия деец.
Ръководен от изложените съображения, въззивният съд намира, че
следва да потвърди обжалваното определение на РС-Сливен като
законосъобразно.
От изложеното по-горе се налага извод, че частната жалба е
неоснователна и като такава не следва да бъде уважена, а атакуваното
определение - да бъде потвърдено.
Ръководен от изложените мотиви, съдът постанови своя акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.

3

Номер на акта:	283
Дата:	9 август 2022 г. (в сила от 9 август 2022 г.)
Съдия:	Радка Димитрова Дражева Първанова

Дело:	20222200600368
Тип на делото:	Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване:	5 август 2022 г.

Определение по дело №368/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите