№ 45620
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело №
20251110144584 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. Ш. Ш., с ЕГН **********, с
адрес гр. София, кв. „Полигона“, бл. 43, вх. 2, ет. 4, ап. 100, срещу Г. Н. М., с ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. „....“, бл. 417, вх. 1, ет. 6, ап. 21. Искът е с правно
основание, произтичащо от предварителен договор от 11.11.2020 г., с предмет установяване
на задължения, свързани с изпълнението му.
В хода на производството, преди приключване на съдебното дирене, по делото е постъпила
молба с вх. № .../29.10.2025 г., подадена от процесуалния представител на ищеца – адв. д-р
А. П., надлежно упълномощен адвокат от Софийска адвокатска колегия. С нея, на основание
чл. 233 от Гражданския процесуален кодекс, е заявен изричен отказ от предявения иск,
като се моли производството да бъде прекратено.
Към гражданско дело № 13284/2023 г. на Софийски градски съд, чието продължение е
настоящото, доколкото делото е препратено от СГС по подсъдност, е приложено
пълномощно, подписано от Е. Ш. Ш. на 23.11.2023 г., с което адв. д-р А. П. и мл. адв. А. Й.
Я. от АК – Благоевград са упълномощени да представляват и защитават ищеца по
гражданско дело № 13284/2023 г. на Софийски градски съд и по всички последващи
производства, включително да се отказват от искания, да ги изменят, намаляват,
увеличават, както и да сключват съдебни спогодби и да искат прекратяване на
производството.
Съдът, след като обсъди представените доказателства, намира, че направеният отказ е
процесуално допустим, валиден и надлежно извършен.
Отказът от иск представлява едностранно волеизявление на ищеца, отправено до съда, с
което той десезира съда от предмета на спора и заявява, че не желае съдът да се произнася
по предявената претенция. Той може да бъде направен във всяка фаза на производството, до
влизане в сила на съдебния акт, и поражда действие от момента на постъпването му в съда.
В настоящия случай изявлението е направено писмено, от лице, което разполага с изрично
пълномощие да извършва това действие от името на ищеца. Представеното пълномощно
1
съдържа недвусмислено упълномощаване за извършване на действия по отказ от иск и
прекратяване на делото. Съгласно трайната съдебна практика на Върховния касационен съд,
включително Решение № 209/2014 г. по гр. д. № 2015/2013 г., IV г.о., при наличието на
изрично упълномощаване не се изисква лично потвърждение от страната, а действието
поражда незабавен ефект от момента на постъпването му.
Отказът е направен без условия, поради което съгласно чл. 233, изр. 2 ГПК, съдът е длъжен
да прекрати производството, като отказът води до преклудиране на правото на ищеца
повторно да предяви същия иск между същите страни и на същото основание. Това
последствие настъпва автоматично и не изисква потвърждение от ответната страна.
Налице е следователно валиден отказ от иска, направен от лице с представителна власт,
поради което съдът следва да прекрати делото като недопустимо за по-нататъшно
разглеждане.
С оглед горното, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за приемане на отказа от
иска и че производството следва да бъде прекратено. Не следва произнасяне по съществото
на спора, нито присъждане на съдебни разноски, тъй като делото приключва по волята на
ищеца преди постановяване на съдебен акт по съществото му.
ПОРАДИ ТОВА СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20251110144584/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, Гражданско отделение, 34 състав, поради изрично направен отказ
от предявения иск от страна на ищеца Е. Ш. Ш., чрез неговия процесуален пълномощник
адв. д-р А. П. от САК.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Препис за ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2