№ 844
гр. Ямбол, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от В. К. Спасова Гражданско дело №
20222330101841 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът Р. Д. П. се явява лично и с адв. П. Г., редовно упълномощена.
Ответницата И. М. П. не се явява. За нея – адв. Т. В., редовно
упълномощена.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, поддържам предявения иск за
развод. С ответната страна постигнахме споразумение, което представям, и в
тази връзка, моля да се премине към производство за развод по взаимно
съгласие.
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам депозирания
отговор. В днешното с. з. не водим поисканата в отговора свидетелка, поради
1
което моля същата да бъде заличена. Предвид обстоятелството, че
постигнахме споразумение с ответната страна, моля да преминем към развод
по взаимно съгласие на осн. чл. 321, ал. 5 ГПК. Ответницата не се явява
лично поради обстоятелството, че е в чужбина и не може да се върне за
делото в България.
Адв. Г. – Ние сме посочили в ИМ, че ответницата пребивава трайно в
чужбина, което е едно от основанията за прекратяването на брака. Тя се
намира в Англия.
Адв. В. – Ответницата няма възможност да дойде за заседанието и по
тази причина е изпратила пълномощно, с което делото да се гледа в нейно
отсъствие, и ме упълномощава за сключване на споразумение пред съда за
развод по взаимно съгласие със съпруга й.
Т. к. страните не спорят относно наличие на пречки за личното явяване на
ответницата в с. з., следва да бъде приет за безспорен фактът, че същата е
затруднена да се яви в с. з. с оглед пребиванието й в чужбина, явяващо се
уважителна причина за неявяването й.
Т. к. страните са представили споразумение относно отношенията им
след прекратяването на брака съобразно изискванията на чл. 51 СК, следва да
бъде уважено искането им, производството да премине в развод по взаимно
съгласие.
На осн. чл. 321, ал. 5 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към производство за развод по взаимно съгласие.
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. В. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, моля да прекратите брака
между страните и да одобрите постигнатото между тях споразумение, което
сме представили.
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да прекратите брака между страните при заявеното от тях сериозно и
непоколебимо желание и съгласие за прекратяване на този брак и одобрите
постигнато между тях споразумение, с което уреждат всички последици от
прекратяването на брака им.
Съдът ще обяви решението си до 17.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,21
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3