П Р О Т О К О Л
25.05.2017 година град Карлово
Карловският районен съд ІІІ-ти наказателен състав
на двадесет и пети май две хиляди и седемнадесета година
в публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Ангелина
Господарска
Прокурор: Кирил
Мавродиев
Сложи за
разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 260 по описа
за 2017 година
На именното повикване в 14:00 часа се
явиха:
Р.П.
К. – редовно призовани, явява се прокурор Кирил Мавродиев.
Обвиняемият Д.Н.О., нередовно
призован, доведен от органите на ОД Охрана П., явява се лично.
адв. Л.Н. - упълномощен
защитник на обвиняемия от ДП-нередовно призована, няма върната призовка, явява
се лично.
Страните-
Нямаме възражения за нередовното призоваване.
Обвиняемият О.-
Също нямам възражения за нередовното призоваване.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на
делото.
Обвиняемият О. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Самоличността се сне от справка
приложена по делото АИС БДС.
Обвиняемият Д.Н.О. – роден на *** ***, жител и
живущ ***, ******* ЕГН : **********.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ
/поотделно/- Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ
И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ
разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обвиняемият
О. -
Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-
Представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което
молим да одобрите. Във връзка с допусната технически грешки и неточности моля
същото да бъде коригирано, като променим основанието за строгият режим от чл.
61 ал. 3 ЗИНС, както пише на чл. 57 ал.
1 т. 2 б.Б ЗИНС. Да се приеме, че имуществените щети са възстановени, а не
обезпечени, както е посочено.
Адв. Н.- Съгласна съм с предложението.
Да се коригира споразумението в смисъла посочен от прокурора. Молим да одобрите
представеното споразумение.
Обвиняемият
О. –
Съгласен съм с промените по споразумението. Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
ПРОМЯНА в споразумението в този смисъл, като се приема, че причинените
имуществени щети са възстановени, а не обезпечени и второ наказанието което
следва да се изтърпи под строг режим се определя на осн.
чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНС , а не както е посочено в споразумението чл. 61
т. 3 от ЗИНС.
ДОКЛАДВА се
споразумението, с допуснатите промени представено
от страните:
На осн.
чл.382, ал. 4 от НПК, обвиняемият Д.Н.О. отговори на поставените му от съда
въпроси:
Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на споразумението
следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид което и на основание
чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение,
както следва:
Обвиняемият Д.Н.О. – роден на *** ***, жител и
живущ ***, ****** ЕГН: ********** се
признава за виновен в това, че:
На 04.05.2017г. в землището на с.В.Л. обл.П.ска при условията на продължавано престъпление, е
отнел чужди движими вещи както следва:
-на 04.05.2017г. в землището на с.В.Л., обл.П.ска, местност “Т.” е отнел 1 бр. мъжки кон - жребец,
на възраст 2 години, черен на цвят, мелез - с баща порода „арденец“
и майка обикновена порода на стойност 1100 лева и 1бр. кожено седло, кафяво на
цвят с метални стремена тип „кавалерийско“ на стойност 274 лева, ВСИЧКО на обща
стойност 1374,00лв. от владението на А.М. Али, ЕГН: ********** ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 04.05.2017г. в землището на с.В.Л., обл.П.ска, местност “С.” е отнел 1бр. мъжко конче на
възраст 2 месеца, сиво-жълто на цвят, порода „хафлингерф“
на стойност 325 лева, от владението на С.И.И. ЕГН: **********
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като вещта
не е била под постоянен надзор ВСИЧКО НА ОБЩА СТОЙНОСТ 1699,00лв. /хиляда
шестстотин деветдесет и девет лева/, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
„лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във
вр. с чл.195, ал.1, т.2, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.29, ал. 1, б.
„А“ и б.“Б“, във вр. чл.26, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/
години.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б.Б от ЗИНЗС
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.
Причинените от деянието съставомерни
имуществени щети в размер на 1699,00лв. са възстановени.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се зачита времето,
през което обвиняемият Д.Н.О. е бил задържан по ЗМВР за 24 часа, считано от
05.05.2017г. и задържан за 72 часа, считано от 06.05.2017г. до 09.05.2017г.,
както и времето до влизане на настоящото споразумение в сила при изтърпяване на
наложеното наказание.
Обвиняемият Д.Н.О., ЕГН: ********** се задължава да заплати по сметка на
ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер на 69,28лв. за
съдебно-стоково-оценъчна експертиза.
Обвиняемият Д.Н.О., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ОБВИНЯЕМ:……….…… ЗАЩИТНИК:
………………
/Д.О./ /адв. Л.Н./
ПРОКУРОР:
/Кирил
Мавродиев/
СЪДЪТ НАМИРА, че така
постигнатото и представено споразумение
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства, не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията по чл.24, ал.3 от НПК. По делото е постановен
влязъл в сила съдебен акт за решаването му и производството по НОХД №260/2017
г. по описа на КрлРС следва да бъде прекратено, а на основание чл.309, ал.2 от НПК, взетата по отношение на обвиняемия Д.Н.О. мярка за
неотклонение „Задържане под стража” следва да се потвърди. Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №260/2017 г. по описа на КрлРС.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на обвиняемия Д.Н.О.
мярка
за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7–дневен
срок от днес пред Окръжен съд П..
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
АГ.