ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. Харманли, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200279 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. - редовно призован, се явява лично и с адв.
В. К.– АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. – роден на *** в гр.Харманли, българин,
български гражданин, средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан,
живущ в гр. Харманли, ул. ***, ЕГН**********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв.К., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 15.V.2023г. в гр. Харманли между
М. С. – прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат В. К. от АК-
3
гр.Хасково – служебно определен защитник на обвиняемия Н. П. К. от
гр.Харманли на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за
решаване на бързо производство № 289/2023г. по описа на РУ - гр.Харманли
при ОД на МВР -Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият Н. П. К. - роден на **** в гр.Харманли, с адрес в
гр.Харманли ул.“****, българин, български гражданин, грамотен със средно
образование, неженен, пенсионер; неосъждан (реабилитирал по чл.86 ал.1 т.2
от НК), с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 08.05.2023г в гр.Харманли на кръстовището на ул. *** и ул. ****
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”,
модел „Астра“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно – 3,66 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
„Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози“ с техническо средство –
алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер № ARPL-0565
- престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. Н. П. К. на основание
чл.343б ал.1 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат:
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 180,00(сто и осемдесет)лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв.
Н. П. К. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца, като на
основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за същото
деяние обв. Н. П. К. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със
ЗППАМ № 23-0271-000084/08.05.2023г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли
при ОД на МВР-Хасково, считано от 08.05.2023г.
3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……. Сл. ЗАЩИТНИК:…………
(М. С.) (адв.В.К.)
ОБВИНЯЕМ: …………….
(Н.К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
Долуподписаният Н. П. К. - роден на **** в гр.Харманли, с адрес в
гр.Харманли ул.“*****, българин, български гражданин, грамотен със средно
образование, неженен, пенсионер; неосъждан(реабилитирал по чл.86 ал.1 т.2 от НК), с
ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред за което сам и доброволно полагам
подпис.
ОБВИНЯЕМ:……………
(Н.К.)
ПРОКУРОР С.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К.- Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М. С., прокурор при РП
Хасково и В. К. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на
подсъдимия Н. П. К. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия Н. П. К. следва да бъде
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
15.V.2023г. в гр. Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ между М. С. – прокурор в
Районна прокуратура - Хасково и адвокат В. К. от АК-гр.Хасково – служебно
определен защитник на обвиняемия Н. П. К. от гр.Харманли на основание
чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо
производство № 289/2023г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР -
Хасково, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. П. К. - роден на **** в гр.Харманли, с
адрес в гр.Харманли ул.“****, българин, български гражданин, грамотен със
средно образование, неженен, пенсионер; неосъждан (реабилитирал по чл.86
5
ал.1 т.2 от НК), с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 08.05.2023г в гр.Харманли на кръстовището на ул. *** и ул. ****
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”,
модел „Астра“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно – 3,66 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
„Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози“ с техническо средство –
алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер № ARPL-0565 - престъпление по чл.
343б ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.57
ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 10 (десет) месеца и наказание "Глоба" в размер на
180,00(сто и осемдесет) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3(три)
години,
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от
НК на подс. Н. П. К. и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НПК времето, през което за
същото деяние подс. Н. П. К. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 23-0271-000084/08.05.2023г. на мл.автоконтрольор в
РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 08.05.2023г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 279/2023 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият Н. П. К.
бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение се отлага с
изпитателен срок от 3 години, намира, че взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение „Подписка” на бързото производство следва да бъде
отменена.
Водим от горното, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия Н. П. К. – роден на *** в гр. Харманли, българин, български
гражданин, средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан, живущ в гр.
Харманли, ул. ***, ЕГН********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета
по БП № 289/2023 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,15 часа.
Протоколът се изготви на 22.05.2023 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7