Решение по дело №13212/2021 на Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ
№ 313
гр. София, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20211110213212 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А.О. Д., роден на *********** г. в
гр. София, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, средно
образование, работи като дистрибутор, живущ в *************** ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2020 г. около 19:30 часа в гр.
София, на детска площадка в ж.к. Света троица, до бл. 341, чрез нанасяне на
удар с ръка в областта на лицето и нанасяне на удар с крак в областта на
бедрото на Виктор Емилов Петров, му причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядане на долна челюст в ляво и кръвонасядане на
ляво бедро, които наранявания са реализирали медико-биологичния признак
болка, като деянието е извършено по хулигански подбуди – при явно
незачитане и нарушаване порядките в обществото и правата на личността, тъй
като е осъществено на публично място при демонстрация на безнаказаност и
пренебрежение на установените правила закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на отделната
личност - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 2 от НК,
поради което и на осн. чл. 378, ал.4, т. 1 от НПК във вр. чл.78а, ал.1 от НК го
1

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 лв.
НА осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА А.О. Д. да заплати разноски по
сметка на СДВР в размер на 387.90 лева, както и на основание чл. 190, ал. 2 от
НПК по сметка на СРС държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

МОТИВИ по РЕШЕНИЕ по АНД №13212/2021 г. по ОПИСА на СРС, НО,
104 състав:

Производството е по чл.375 и сл. от НПК.
Софийска районна прокуратура е внесла в Софийски районен съд
постановление с предложение за освобождаване на А.О.Д. за това, че на
02.06.2020 г. около 19:30 часа в гр. София, на детска площадка в ж.к.“Света
троица“, до бл. 341, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на лицето и
нанасяне на удар с крак в областта на бедрото на В.Е.П., му причинил лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на долна челюст в ляво и
кръвонасядане на ляво бедро, които наранявания са реализирали медико-
биологичния признак болка, като деянието е извършено по хулигански
подбуди – при явно незачитане и нарушаване порядките в обществото и
правата на личността, тъй като е осъществено на публично място при
демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила
закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и
достойнството на отделната личност - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1
вр. чл.130, ал.2 от НК.
Съдът е констатирал, че е налице основание за разглеждане на делото по
реда на глава ХХVIII от НПК, а именно А.О.Д. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното от А.О.Д. престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Ето защо съдът разгледа делото по реда на глава ХХVIII от НПК.
Подсъдимият А.О.Д., редовно призован, се явява, не дава обяснения за
случилото се.
Предоставя на съда.
Защитникът пледира за наказание глоба в минимален размер.
Представител на СРП, редовно призована, не се явява.

От фактическа страна:
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, намиращи
се по досъдебното производство, обсъдени по реда на НПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
На 02.06.2020 г., около 19.30 ч. ****** играел на детска площадка,
находяща се в гр.София, ж.к.„Света Троица“, до бл.341 заедно със свои
приятели - Н.Б.С., Е.А.С. и брат си Д.Е.П.. Самата детска площадка била
оградена, като извън нея имало пейки, на които можело да седнат хора, така
1

че да наблюдават играещите вътре деца. В.П. играел с топка, като изритал
силно топката, която излязла извън оградата на площадката. В.П. отишъл да
вземе топката и я ритнал обратно към площадката към брат сиД.П.. В близост
до В.ПП. стоял подс.АС. ОРЛ. Д., който видял случилото се. След това В.П.
отново се върнал на детската площадката и седнал на една люлка. Тогава
подс.Д. го последвал и докато В.П.в стоял на люлката, му нанесъл удар с ръка
в областта на лицето и на висок тон го гонил от детската площадка. Тогава
В.П. станал от люлката и тръгнал към изхода на площадката, но тогава
подс.Д. му нанесъл удар с крак (ритнал го) в областта на бедрото. След това
В.П. излязъл от площадката и се отдалечил, като позвънил на баща си - Е.Д.П.
и му разказал за случилото се. Е.П.подал сигнал на тел.112. Малко по-късно
на самата детска площадка пристигнали полицейски служители от 03 РУ-
СДВР. Междувременно на детската площадка отишли и Е.П.и В.П., които
посрещнали полицейските служители. В.П. показал на полицейските
служители подс.А.Д. и обяснил, че именно това е мъжът, който го е ударил по
лицето и го е ритнал.
На 03.06.2020 г. Е.Д.П. закарал сина си на преглед в КСМД при УМБАЛ
„Александровска“ ЕАД, за което било издадено и съдебно-медицинско
удостоверите № 356/2020 г.
Видно от заключението на изготвената СМЕВ.П. е получил следните
травматични увреждания: кръвонасядане на долна челюст в ляво и
кръвонасядане на ляво бедро, които наранявания са реализирали медико-
биологичния признак болка.
Установява се от справка за съдимост на СРС, че А.О.Д. не е осъждан
/реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.

По доказателствата:
Приетата фактическа обстановка се установи от приетите по делото
писмени и гласни доказателства: протоколи за разпит на свидетелите и от
заключението по съдебно-медицинската експертиза.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите като логични и
безпротиворечиви и съответстващи на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира заключението по съдебно-медицинската експертиза -
вещото лице е изпълнило поставената му от органа на досъдебното
производство задача, като е дало пълно и ясно заключение.
Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателства, тъй като
същите кореспондират, както помежду си, така и с останалите събрани по
делото доказателства.

От правна страна:
2

От така установената фактическа обстановка, съдът приема, че на
02.06.2020 г. около 19:30 часа в гр. София, на детска площадка в ж.к.“Света
троица“, до бл.341, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на лицето и
нанасяне на удар с крак в областта на бедрото,А.О.Д. причинил на В.Е.П. лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на долна челюст в ляво и
кръвонасядане на ляво бедро, които наранявания са реализирали медико-
биологичния признак болка, като деянието е извършено по хулигански
подбуди – при явно незачитане и нарушаване порядките в обществото и
правата на личността, тъй като е осъществено на публично място при
демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила
закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и
достойнството на отделната личност.
От обективна страна А.О.Д. е нанесъл удари по лицето и тялото на
пострадалия и с действията си му е причинил лека телесна повреда.
Обект на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 от НК
са отношенията, свързани с телесната неприкосновеност на личността и реда
в обществото.
Деянието на А.О.Д.засяга тези отношения.
От субективна страна деянието е извършено умишлено по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК тъй като А.О.Д. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
С оглед на горното съдът намери, че от обективна и субективна страна
подсъдимият А.О.Д. е извършил престъплението по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр.
чл.130, ал.2 от НК, за което е обвинен.

При определяне наказанието:
А.О.Д. не е осъждан /реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, а от деянието не са причинени
имуществени щети.
За извършеното от подсъдимия престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация.
Съдът намери, че за поправянето му и за постигане на целите визирани в
чл.36 от НК следва да му наложи глоба от 1000 лв.
Съдът определи наказанието в минимален размер с оглед, че обективно
по делото не са установени доходи или имущество, които да предпоставят
определяне на по-висок размер на глобата.

Такси и разноски:
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди А.О.Д. да заплати
разноски по сметка на СДВР в размер на 387.90 лева, както и на основание
3

чл.190, ал.2 от НПК по сметка на СРС държавна такса в размер на 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, поради признаването на
подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение.
По тези мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия:
Г.Георгиев
4

Номер на акта:	313
Дата:	26 януари 2022 г. (в сила от 11 февруари 2022 г.)
Съдия:	Георги Стоянов Георгиев

Дело:	20211110213212
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 септември 2021 г.

Решение по дело №13212/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите