№ 878
гр. П., 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20205220103219 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Т. Б. П. – уведомена от предходното с. з., не се явява. Същата
се представлява от адв. Е.Г. от АК-Пловдив и адв. М. К.-М. от АК-Пловдив -
надлежно упълномощени от преди.
Ответниците АТ. ИВ. П., АТ. Д. П. и ИВ. АТ. П. - редовно призовани,
не се явяват. За тях се явява адв. Н.К. от АК-П. - надлежно упълномощен от
преди.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К. Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К. Ние водим двамата ни свидетели.
АДВ. К.: Ние водим само един свидетел, за другите двама ще вземем
допълнително отношение.
1
АДВ. Г.: Ние категорично се противопоставяме на разпит на свидетел
за следващото с з. В предходното с. з. има определение за съвместен разпит в
днешното с. з.
АДВ. К.: Вторият свидетел, който евентуално щяхме да доведем вчера е
заявил на моите доверители, че работодателят му първоначално му е казал, че
няма проблем да го пусне от работа за днес, а днес не го пускат от работа. Ние
не държим разпитът да е съвместен.
АДВ. Г.: Ние държим на съвместния разпит с оглед поставянето им в
очна ставка.
АДВ. К. Тогава молим още сега да бъдат посочени три имена и адрес.
АДВ. К.: Имаме готовност. В. М. В., с адрес: гр. П., ул. „Х. С. № 24, ет.
2, ап. 6. Оттеглям си искането за третия свидетел. Двамата ни свидетели са за
различни обстоятелства.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. И. С. – на 53 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, дъщеря съм на ищцата и сестра на ответника А.П..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. С.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Аз живея в с. Г. през 2 къщи от ищцата. Посещавам майка си на
2
ден минимум по 2 пъти през последните 3 години, тъй като се грижа за нея и
за храна, и за абсолютно всичко. Всичко е моя грижа. Тя живее в една стая,
която е приземния етаж в къщата на брат ми. В тая къща живее брат ми, снаха
ми и племенникът ми. Те не са в много добри отношения с майка ми.
Първоначално не полагат никакви грижи за нея. Майка ми се занимава с
чакръкчийство. Като казвам те, имам предвид семейството на брат ми. Те й
пречат, не искат да я извикат, пречат й като дойдат хора във връзка с
чакръкчийството, отрязоха й звънеца. Този звънец си е само за нейното
помещение, не към тях. Не са я предупреждавали, че ще й отрежат звънеца.
Майка ми ги е попитала защо са го направили, но те са отричали. После аз й
купих един електронен звънец, който е включен в тока, но тя не го чува,
защото е много тих. Когато идват хора да я търсят, те не я викат. На двора са,
но не я викат. Тези хора не могат да влезнат в двора, защото брат ми смениха
входната врата и сложиха нов ключ. Те имат нов ключ и майка ми, но когато
ходя при нея трябва да й звънна, за да излезе или пък, ако са го оставили от
вътрешната страна да бръкна. Имах такъв случай и като го направих брат ми
ми каза, че влизам в чужд имот с взлом, а аз не съм в чужд имот, това е
бащината ми къща. Много често, ако аз не мога да се свържа с майка ми да й
кажа, че я търсят хора, които ми звънят на мен,те не я викат макар, че може да
са по двора. Известно е, че те се карат там с майка ми, но никога не го правят
пред мен. Знам го, защото майка ми идва разплакана вкъщи и ми споделя.
Имаше случай, когато тя си потърси една дървена скара, която е оставена от
баща ми и е казала „Тя беше горе при вас“ и брат ми я е награбил за дрехите,
за яката и я е завел, за да и покаже, че я няма горе. Неща, които са нейни не и
ги дават. Например една масичка. Нейни неща въобще не й се дават. Тя не
иска тяхното, иска си нейното. Зимата дървата за огрев си ги купуваше. Това
са дърва, които ползват заедно. Тя искаше да й се нарежат навреме преди да е
застудило. И аз трябваше да купа въглища после, за да може да се грее.
Майка ми има печка на дърва, която гори единствено зимата. Не си спомням
да е имало инцидент с тази печка. Сама се грижи тя за тази печка, сама си
носи дърва, сама си я пали. Имам сестра, която е по-голяма. При нея
проблема е, че тя отдавна е омъжена и излезе от бащината къща, и тъй като се
разведе и се омъжи повторно брат ми я нарича курва. Но сега като започнаха
делата брат ми взе да я търси. Сестра ми се омъжи в О., разведе се, и после се
омъжи повторно и живее в П.. От няколко години изобщо не беше идвала в
3
къщата. Камери на къщата има на всеки ъгъл. Гледат отвътре навън. Камера
се сложи на двора, да се гледа да не ходи из двора да не откъсне някой домат
майка ми. Тя се притеснява, тя казва: „Те ме следят като крадец“. Тези камери
са откакто почина баща ми. Брат ми този имот го има отпреди това. Майка ми
се притеснява. Камерата, която е откъм двора, е вече след като беше станал
инцидента. Дворът беше засаден. Инцидентът е следния. Тя е една такава
метална врата, саморъчно направена към двора и откъм вътрешната страна на
двора е сложено желязо и не може да се мине. Майка ми беше бутала тази
врата, не е видяла желязото и естествено го е изкъртила и е отишла в другата
страна на двора. Бяха й се карала, защото се предполага, че им е обрала
продукцията. Тя е стар човек, колко да си откъсне - един домат. Майка ми
ползва на приземния етаж и санитарно помещение и една баня. Всички други
врати са заключени. Тя към двора не ходи. След като веднъж й е направен
скандал, че е изкъртила вратата и тя избягва всички предпоставки за скандал.
Питала е да ходи по двора и са й казали: „Кво ще правиш там?“. Тя на втория
етаж няма достъп, всичко е заключено. Брат ми и семейството му живеят там
и си заключват горния етаж. Тя обитава долу стаичката със санитарния възел.
Имаше навремето краварник, овчарник, всички тези помещения в момента са
под катинар и са заключени от семейството на брат ми. Има жито те го
прибраха. Майка има кокошки и си купува отделно жито, държи си го при нея
в стаята, няма къде. Има само едно помещение – краварник, което все още не
е заключено, защото има все още няколко дърва останали, които майка си е
закупила. Тя купи миналата година дърва 10 кубика и не мисля, че сама ги е
изгорила. Въглищата, които аз й купих са в коридора пред нея в чували, няма
къде да ги сложа. Майка ми има желание поне една от сградите да й оставят
за такава цел. Брат ми и семейството му винаги са й казвали: „Ще видим сега
какво ще стане с тези дела и кой ще бъде изхвърлен, и кой ще излезе“. Снаха
ми беше й казвала: „Ще отидеш там да мреш при дъщеря си“.
Брат ми е хванал майка ми за ревера да я замъкне нагоре да й покаже, че
я няма скарата, но племенникът ми се е появил и го е спрял. Всичко това го
знам от разкази на майка ми. Семейството на брат ми избягват да се държат
по този начин когато аз съм там. На майка ми не й е осигуряван достъп
никога до горния етаж. Входната врата за етажа на брат ми е под ключ. Аз
също не се качвам. Уличната врата е сменена от брат ми, тъй като докато
беше жив баща ми отношенията бяха други и тази врата не се заключваше.
4
Като почина баща ми тази врата се смени и имат ключ само те и майка ми.
Оградата е измазана.
АДВ. К.: Правен ли е ремонт на зида и уличната врата?
АДВ. К. Възразяваме, няма отношение към предмета на делото.
АДВ. К.: Има връзка и държа да ми се отговори.
СВ. С.: Да, сменена е вратата. Двата етажа, са с отделни входове.
Горният етаж е с външно стълбище, приземния е с две стълбички надолу.
Майка ми не е имала желание да има ключ за техния етаж. Не че не е имала
желание, те се смениха вратите. Те направиха и на първото стълбище врата и
сега и там се заключва. Никога не е имала достъп тя там. Долу на нейният
етаж аз направих приспособление за заключване от 1 месец и се заключва,
защото усещаше, че се влиза. Входът за приземния етаж не се заключваше с
нищо преди. Отвътре майка ми си има едно резе. Заключва си само нейната
стая. Брат ми живее на втория етаж откакто е семеен. Повече от 20 години са,
племенникът ми е роден там. Брат ми не е излизал от тази къща. Съпругата на
брат ми живее на същия този втори етаж. Синът им откакто е роден живее
при майка си и баща си. Племенникът ми не е живял другаде. Баща ми беше
властен човек и не разрешаваше да има скандали кой какво ще ползва. Като
почина баща ми започнаха тези проблеми. Баща ми и майка ми си живееха
долу и не са имали спорове дали да са горе. Откакто баща ми почина те имат
такива спорове.
Разпитът приключи. Свидетелката остана в съдебната зала.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. Г. Ц. – на 53 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ц.: Живея в същото село. Седем години живях с мъж, който живее
точно срещу Т.П., врата срещу врата. Т. в момента не знам къде живее. Вече
не живея там. Преди четири години се прибрах в фамилната ми къща, пак в
същото село. Доколкото знам Т. със съпругът и докато беше жив обитаваха
5
една стая и отвън имаха лятна кухня, в която Т. се грижиха за общо
домакинство. Нямам лоши впечатления от Т., нито съм я чувала да обижда
някой. Докато беше жив съпругът й не се заключваше външната врата, след
това като почина се заключва. Има камери на къщата, които се поставиха след
смъртта на мъжа на Т.. На Т. не й се разрешава да посещава градината. Т.
няма ключ за външната врата и се занимава с чакръкчийство и доста хора
ходят да я търсят. Синът на Т. много защитава съпругата си, което е
похвално, но отношението на снахата е недопустимо към Т.. А. и Т. имат
конфликт, относно хората, които я посещават вкъщи. Относно, че Стаменка
иска да ходи при нея, също не я допускат. След като тя иска да се грижи за
майка си би трябвало да я допускат. Т. не ходи горе, просто й е забранено.
Това съм го чувала съм от думи на сина й и снаха й на Т.. Те са й казвали, че
тя няма работа горе, но и тя не се е и качвала. Не й позволяваха тя да влиза в
двора, защото те обработваха двора. Пак от тях го знам, чувала съм да й
казват „Няма да влизаш в двора“. Не мога да ви кажа каква част от двора се
обработва, не съм влизала и не мога да ви кажа. Вътре в обработваемия двор
не съм влизала. В етажа съм влизала. Аз под двор разбирам обработваема
земя. Мисля, че съпругът на Т. почина преди 2 години.
Разпитът приключи. Свидетелката остана в залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
ПЕТРАНКА ИВАНОВА МИЛЕНКОВА – на 55 години, българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, дъщеря на ищцата и сестра на
ответника А.П..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. МИЛЕНКОВА: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. МИЛЕНКОВА: Брат ми живее в родната си къща откакто е роден.
Докато беше баща ми жив живееха всички заедно и сега продължават с майка
6
ми да живеят. Брат ми е на първия етаж, майка ми е на приземния, долу. Брат
ми живее със семейството си откакто се е оженил. Той винаги е бил в тази
къща в Г. откакто е роден. Преди баща ми да почине всичко беше нормално,
нямаха спорове, след като баща ми почина започнаха споровете. Аз не живея
там. Живея в момента в с. О.. В Г. съм живяла допреди да се омъжа. Спорят
кой какво иска да ползва. Татко докато беше жив нямаха такива спорове. Аз
не посещавам често Г.. Посещавам майка си. Дори след смъртта на баща ми
съм ходила често и съм й носела и храна, и пари съм й давала. Влизала съм
без препятствано през входната врата на двора и отивам в етажа на майка ми.
Аз нямам проблеми със семейството на брат ми А.. Със сестра ми не сме в
много добри отношения. Не мога да кажа тя в какви отношения е с брат ми.
Аз не контактувам с нея. Лошите ни отношения със сестра ми са от години. С
брат ми съм в добри отношения. В добри отношения съм и с майка ми. Майка
ми винаги си е била на приземния етаж. Вторият етаж е с външни стълби и
със самостоятелен вход. Входът на брат ми е заключен, кой не си заключва
етажа, когато излиза от вкъщи. Когато съм ходила и те са там, и аз съм
поискала да вляза си е било отключено и съм влизала у брат ми. Майка ми
може спокойно да си ходи на втория етаж, но тя не е имала желание да се
качва.
Пътната врата има ключ, долу на приземния етаж има, горе на етажа, и
гараж има построен до самата къща, който е с врата и се заключва.
Второстепенна постройка има залепена до самата къща над гаража и се влиза
от самата къща над постройката. Всички тези врати са заключени в
определени части от денонощието. През деня е отключена входната врата. Аз
когато съм ходила веднага си влизам през тази врата. За горния етаж си има
врата и тя се заключва само когато ги няма и нощем. Има камери на двора. Не
мога да кажа кога са поставени тези камери на двора. Виждала съм отпред по
ъглите сложени камери, от страната на входната врата, която е към улицата.
Предполагам, че ги е поставил брат ми и снаха ми. Не мога да кажа защо ги е
поставил. Майка ми практикува чакръкчийство в двора или вътре. Влизат
чужди хора, естествено. Виждала съм, че влизат непознати хора, на които
майка ми им помага. След като баща ми почина никога не съм имала достъп
до двора. Има една лятна кухня и външна тоалетна. Лятната кухня има врата,
но доколкото аз знам не се заключва. Влизала съм в лятната кухня. Аз съм
ходила през деня, не през нощите. На врата на приземния етаж преди нямаше
7
катинар и халки. На самата брава има резе, с което се заключва, но в последно
време видях, че има сложен катинар. През последните две години, след
смъртта на баща ми съм ходила може би през седмица, защото съм носила
пакетирана , консервирана храна на майка ми. В последно време не съм й
носила. Може и половин година да има откакто не съм ходила така през две
седмици. Преди половин година ходих често. В последно време аз имах
лични проблеми и нямах възможност по-често да посещавам майка си. Може
би преди 2 седмици последно бях при майка си, но не си спомням нито ден,
нито дата. Ходя до Г. с колата. Брат ми не го посещавам често, просто имаме
връзка и отношения. Миналата година лятото ми бяха нормални отношенията
с брат ми. Чували сме се. И миналото лято съм ходела при майка си. Майка
ми ми е казвала, че има ключ за входната врата и й е дадено. Това ми го е
казвала и миналата и по-миналата година. Не съм видяла, когато идват на
брат ми гости дали им отключва вратата, не съм присъствала.
Разпитът приключи. Свидетелката остана в залата.
АДВ. К.: Да обоснова за какво го искам свидетелят Васил Василев. За
обстоятелства касаещи кога е построена част от сградите, вкл. една от
пристройките към къщата и във връзка с това като момент на построяване.
Дали то е било преди или след смъртта на починалия съпруг на ищцата към
един от ответниците. Също така и за други обстоятелства. които п
АДВ. Г.: Считаме, че тези въпроси не са относими към предмета на
делото, да не говорим, че става въпрос за права на ползвател, а не на дарител.
АДВ. К.: Аз считам, че са относими, тъй като ако това се е случило след
дарението, то върху тях няма право на ползване и в тази им част исковете
така, както са формулирани са неоснователни. Има документи по делото, а
именно заявено в данъчната декларация, което се вижда от удостоверението,
изрично е написано пристройка и е посочено каква точно е тази пристройка.
Държим на това искане, тъй като има разлика в удостоверението за данъчна
оценка и по НА, има разлика в квадратурата.
Следва да се остави без уважение искането за разпит на свидетеля В. М.
В., тъй като обстоятелствата, които този свидетел ще установява са
8
неотносими към предмета на настоящото дело.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането за разпит на В. М. В..
АДВ. Г.: Представяме и молим да приемете като доказателства по
настоящото дело решение № 557/30.06.2021 г. по дело 3107/2020 г. по описа
на РС П., 19-ти гр. Състав. Същото е в заверено „Вярно с оригинала“, в
случай, че се оспори от ответната страна, молим съда служебно да си
извърши справка. С това решение ответникът е осъден да се въздържа от
насилие. Представяме и списък с разноските.
АДВ. К.: Не възразявам да се приеме. Представям списък с разноски
също.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА копие на решението решение № 557/30.06.2021 г. по гр. дело
3107/2020 г. по описа на РС П..
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с
което изцяло да уважите иска на доверителката ни срещу ответниците като
основателен и доказан, като признаете нейните права на ползване върху
процесния имот, както и да осъдите ответниците да предадат имота, който
владеят и държат без право на основание и да се въздържат от действия, с
които да препятстват правото и на ползване. Също така моля да отмените НА
№ 20, том 24, дело 2846/2014 г., с който А.П. е запазил повторно за себе си и
9
А.П. правото на ползване върху процесния имот, тъй като вече има учредено
пожизнено право на ползване в полза на доверителката ни. От разпита на
свидетелите в днешното с. з. се установи, че безспорно ответниците
препятстват правото на ползване на ищцата. Същата не може да се ползва
изцяло от правата си, което беше доказа и от гласните доказателства. Моля да
ни се присъдят сторените разноски съгласно предоставения списък, както и
да ни дадете срок за писмени бележки по съществото на спора.
АДВ. К. Уважаема госпожо Съдия, освен събраните гласни
доказателства от страна на нашите свидетели, които единствени бяха
безпротиворечиви, последователни и логични, моля да вземете предвид и
представеното в днешното с. з. влязло в сила законно решение, по което дело
са събрани също достатъчно доказателства в насока основателността на
исковете.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите изцяло
предявените искове. Считам, че от събраните по делото доказателства не се
доказа тяхната основателност, като също така ще ви моля да присъдите на
моите доверители сторените по делото разноски. Моля да ми дадете срок за
писмени бележки, в които да изложа подробни съображения.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът дава 10-дневен срок на страните за депозиране на писмени
бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
10