О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………../……..07.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно двадесет и четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
въззивно частно търговско дело №1077 по описа
за 2019г.,
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Настоящото производство има за предмет частна жалба подадената от “Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, против Определение №5811 от 07.05.2019г. постановено по гр.д.№19257/2018г. по описа на РС Варна, с което е прекратено производството по делото при условията на чл.232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба.
В жалбата се поддържа, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като първоинстанционният съд не взел предвид цялото съдържание на постъпилата по делото молба за оттегляне на иска. Твърди се, че въпросната молба съдържа изявление за оттегляне на претенция против Й. Г. Б., с ЕГН ********** за ползвани В и К услуги, отчитани по партида с абонатен №1136739, която е предмет на гр.д.№19254/2018г. по описа на РС Варна, погрешно посочено в молбата като гр.д.№19257/2018г. Сочи се, че последното дело има за предмет иск, против А.А.О., с ЕГН ********** за ползвани В и К услуги, по партида с абонатен №1159702. Поддържа се, че като е прекратил производството по отношение на ответника А.А.О., с ЕГН **********, въз основа на горепосочената молба за оттегляне на иска, съдът е постановил незаконосъобразен акт, за който се моли да бъде отменен.
Ответната страна по жалбата не е изразила становище.
Съдът, след като обсъди доводите на страните във връзка с обжалвания съдебен акт и прецени доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:
По допустимостта на частната жалба:
Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество частната жалба, е основателна, като съображенията за това са следните:
Производство по гр.д.№19257/2018г. по описа на РС Варна, по което е постановено атакуваното определение, е образувано по искова молба на “Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, с която е предявен иск против А.А.О., с ЕГН **********, с правно основание чл.415 от ГПК за установяване на дължимостта на вземанията по издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение за ползвани В и К услуги, по партида с абонатен №1159702. Видно е от съдържанието на молбата на ищеца за оттегляне на иска, че същият оттегля претенция срещу Й. Г. Б., с ЕГН ********** за ползвани В и К услуги, отчитани по партида с абонатен №1136739. Ето защо не може да се приеме, че първоинстанционният съд, е бил надлежно десезиран от разглеждане на иска, против действителният ответник по делото-А.А.О., респективно определението му за прекратяване на производството, се явява неправилно и незаконосъобразно.
Факта, че въпросната молба, е адресирана до гр.д.№19257/2018г. на РС Варна, не променя горния извод, доколкото за индивидуализацията на претенцията, от значение е посочването на самоличността на ответника, а не на номера на делото. Освен това колизията в съдържанието на молбата относно номера на делото и самоличността на ответника, не позволява да се установи действителната воля на ищеца. В този смисъл, съдът е следвало да даде указания на страната да конкретизира волята си, преди да прекрати производството по делото.
Като не е съобразил горното първоинстанционният съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.
Така мотивиран, настоящият състав на съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение №5811 от 07.05.2019г. постановено по гр.д.№19257/2018г. по описа на РС Варна, с което производството по делото е прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.