№ 15335
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20221110142773 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д. В. Р.– редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ,,.. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител.
Съдът констатира, че с отговора на исковата молба, той е направил евентуално искане
делото да се разгледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ,, ..- редовно призована за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител.
Съдът констатира, че с отговора на исковата молба, той е направил евентуално
искане, делото да се разгледа в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
явява се.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението на
съда от 16.05.2023 година.
ДОКЛАДВА молба от ищцата от 15.05.2023 година, с която представя писмени
доказателства, както и доказателство за внесения депозит за възнаграждение на вещото
лице.
ДОКЛАДВА експертно заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза
от 01.06.2023 година.
ПРИСТЪПВА към изслушване на експертното заключението на вещото лице Д. по
съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността вещото лице:
П. А. Д., на .. –годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм експертно заключение, което поддържам.
Съдът намира, че експертното заключение по съдебно-счетоводна експертиза е пълно
и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой РКО в полза на вещото лице П. А. Д. за сумата 300 лв.
2
ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на вещото лице П. А. Д. за сумата 300 лв.
ДОКЛАДВА писмена молба от ответника ,,...от 25.05.2023 година, с която представя
писмени доказателства и заявява, че стандартният европейски формуляр не се изготвя в два
екземпляра и следва да бъде предоставен от ищцата. Взима кратко становище по същество.
ДОКЛАДВА писмено изявление от ответника ,,..‘‘ АД от 25.05.2023 година, с която
възразява срещу допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Взима подробно становище
по същество. Представя писмени доказателства.
Съдът счита, че представените от страните писмени доказателства са относими към
предмета на доказване и са необходими за изясняването на делото от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените документи към
докладваните в днешното съдебно заседание писмени изявления на страните.
КОНСТАТИРА, че с писменото изявление на ищцата тя е изпълнила указанията за
посочване на банкова сметка, като с конкретния номер на банковата сметка ответниците
биха могли да се запознаят в сградата на съда.
Предвид процесуалното поведение на страните съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ВРЪЧАТ електронни преписи от протокола след изготвянето му на всеки
един от двамата ответници.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4