Решение по дело №715/2023 на Районен съд - Разград

Мотиви към решение № 18 от 20.02.2024г., постановено по AНД №
715/2023г. на РРС.
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. **, от Х. С. Д.
ЕГН **********, хулиганска проява, изразяваща явно неуважение към
обществото и изразяваща се според акта в следното „… на 31.10.2023 година
около 22.20 часа в с. О., обл. **, в бензиностанция „ ** „…извършва
непристойна проява, като в присъствието на приятелите си П. Е. Х. и М. М. Г.
и след направена забележка от служителя в бензиностанцията Н. Н. за
разхвърляни семки и тоалетна хартия по пода и в мивката на сервизното
помещение, Д. заявява „ Ти знаеш ли кой съм аз. Утре ще си без работа“. В
тази връзка била направена забележка от касиера в обекта, Т. Г., при което Д.
се обръща към нея с думите „ ** и теб ще уволня заедно с колегите ти“. След
това същият напуска сградата на бензиностанцията, като навън започнал да
рита конусите пред обекта и кошчетата за смет…“. С тези си действия
нарушава общоприетите норми за поведение на обществено място и буди
възмущението на околните …“.
Нарушителят Х. С. Д., дава обяснения, с които по същество отрича да е
извършил описаното в съставения Акт. Не признава за истина описаното в
съставения акт, оспорва фактическата обстановка. Моли да бъде оправдан по
делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа страна следното :
На 31.10.2023г. около 22.20ч., нарушителят Хр. Д., заедно с приятелите си М. Г. и
П. Х. посетили бензиностанция ** в с. О., където нарушителят работел по трудов
договор, преди време. Сощият бил уволнен поради неспазване на трудовата
дисциплина и лоши отношения със служителите в бензиностанцията. Вечерта на смяна
били свидетелите Н. Н. и Т. Г.. Нарушителят св. Мл. Г. посетили тоалетната на
бензиностанцията, където се бавили около 2-3минути, а св. П. Х. престоявала в
търговската част на обекта. Когато двамата излезли от тоалетната били забелязани от
служителя Н. Н., който познавал нарушителя. Св. Н. погледнал в помещението на
тоалетната и видял вътре разхвърляно по пода и мивките тоалетна хартия и обелки от
семки. Решил, че това било сторено от нарушителя и приятеля му и ги последвал до
изхода на бензиностанцията. Дотук действията на всички посочени били заснети от
видеокамера, разположена в кафе зоната на бензиностанцията. След като нарушителят
и приятелите му излезли пред входа на бензиностанцията били последвани от
служителите, които отправили забележка на компанията, че не желаят да посещават
бензиностанцията, за да я замърсяват. Силно подразнен от думите на бившите си
колеги, нарушителят ги нападнал словесно с думите, „ …ще ви уволня, ще останете без
работа…“, а към св. Т. Г. се обърнал с „ ** „. Видно от записа на видеокамерата на
входа на бензиностанцията, е че думите му са придружени с крайно заплашително и
агресивно поведение. Приключвайки разговора, нарушителя се обърнал и ритнал с
всичка сила един от конусите пред бензиностанцията, след което се оттеглил с
приятелите си. Служителите подали сигнал на тел. 112, пристигнал екип на Полицията,
който установил участниците в събитията и снел обяснения от всички. Започнала
1

проверка, която приключила с постановление за отказ от образуване на ДП, а всички
материали били изпратени в РУМВР – ** за вземане отношение по УБДХ по
отношение на Х. С. Д. .
На 20.12.22г. на нарушителя Х. С. Д. бил съставен процесния АУАН, в
който нарушението описано по посочения начин.
Съдът като съобрази така изложеното и приобщените по делото писмени
доказателства - Постановление за отказ от образуване на ДП от 11.12.2023
година на РП - **, Докладна записка на РУ на МВР - **, Протоколи за
предупреждение, показанията на свидетелите, видеозаписите от камерите в
бензиностанцията, намира обвинението за доказано по несъмнен начин.
Изключвайки приятелските отношения между нарушителя и приятелите
му свидетели – очевидци, които всячески се опитват да оневинят поведението
му. То ясно на записа от видеокамерите пред бензиностанцията се вижда, че
нарушителят Хр. Д. не се „ спъва „ в конуса, а го изритва, така, че излиза от
зоната на заснемане, видно е и агресивното и заплашително поведение на
тялото му и ръкомахането, които съпътстват разговора му със служителите на
бензиностанцията, поради което съдът дава вяра именно на техните показания
и изключва тези на приятелите на нарушителя.
От изложеното съдът намира, че с действията си нарушителят Х. С. Д., по
описания начин е осъществил част от изпълнителните деяния на проявата
дребно хулиганство, посочени в чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично място,
каквото безспорно е бензиностанция „ ** „, нощно време, отправил обидни и
нецензурни думи по отношение на служителите на бензиностанцията, с което
нарушила обществения ред и спокойствие. Нарушителят, на публично място е
демонстрирал своето незачитане на общоприетите норми на поведение на
обществено място. Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена
опасност не се явява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява
нарушение – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи
на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При определяне на наказанието на нарушителя, съдът отчита, като
отегчаващи отговорността обстоятелства времето и мястото на събитието,
естеството на хулиганските действия и лицата в присъствието, на които е
осъществена проявата.
Деянието на нарушителя макар да не е дотолкова обществено опасно, че
да бъде определено като престъпление, то все пак е с не малка степен на
обществена опасност на фона на типичните случаи на дребни хулиганства.
Нарушителят е демонстрирал пренебрежение към спазване на моралните
правила за поведение на обществено място. Поради всичко това съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено по по - леката алтернатива
по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът като отчете мотивите,
подбудите и конкретните действия на нарушителя при осъществяване на
деянието, наложи на Х. С. Д. ЕГН **********, адм. наказание „ глоба „ в
2

размер на 100,00лв. Определянето на наказанието в този вид и размери явно е
необходимо за да се постигне поправянето на нарушителя.
В този смисъл съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	18
Дата:	21 февруари 2024 г. (в сила от 21 февруари 2024 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20233330200715
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 декември 2023 г.

Решение по дело №715/2023 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите