№ 1004
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110154308 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от ЕТ „Маргеми – Мариета Мирчева“ срещу
„Йорданови Тим“ ЕООД.
Ответникът „Йорданови Тим“ ЕООД, не е подал писмен отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявения иск, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по
делото.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се допусне тяхното
приемане.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-счетоводна експертиза по формулираните в исковата молба въпроси.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза със задачите, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на
250 лв., вносими от ищеца по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчването на
определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – В. С. С..
1
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 372 ТЗ,
вр. чл. 31 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки
/CMR/ за заплащане на сумата в общ размер от 3000 лв. с ДДС, представляваща
неплатено превозно възнаграждение по заявка – договор № 00095/26.04.2024 г., за
която е издадена фактура № **********/02.05.2024 г. за транспорт, ведно със
законната лихва от 12.09.2024 г. до окончателното плащане.
Ищецът ЕТ „Маргеми – Мариета Мирчева“ твърди, че въз основа на заявка –
договор № 00095/26.04.2024 г. е извършил по възлагане от „Йорданови Тим“ ЕООД
международен превоз на дървен материал от Италия, Виа Верона, Алтавила Виченца,
до България, с. Мусачево, с дата на товарене 29.04.2024 г. Сочи, че е осъществил
превоза , което било установено с международна CMR товарителница от 29.04.2024 г.
и удостоверено с подпис на товарополучателя, положен на 02.05.2024 г. За заплащане
на възнаграждението за извършения превоз била издадена фактура №
**********/02.05.2024 г. на стойност 3000 лв. с ДДС, срокът за заплащане на която
бил 30 –дневен – до 02.06.2023 г. Ищецът канил ответника да заплати сумата,
включително с изрична покана за изпълнение от 30.08.2024 г., изпратена по
електронната поща, но до момента същата не била платена. Въз основа на изложеното
иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 3000 лв. с ДДС,
представляваща неплатено превозно възнаграждение по заявка – договор №
00095/26.04.2024 г., за която е издадена фактура № **********/02.05.2024 г. за
транспорт, ведно със законната лихва от 12.09.2024 г. до окончателното плащане.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 372 ТЗ, вр. чл. 31 от
Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ в
тежест на ищеца е да докаже, че ответникът му е възложил извършването на сочения
превоз, надлежното му извършване, договореното възнаграждение и неговата
изискуемост. В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на
претендираните суми за превозно възнаграждение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2025
г. от 14.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
2
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде
оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по доклада и дадените в
него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3