ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2526
Пазарджик, 28.06.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК - II състав, в съдебно заседание на 28.06.2024 г. 10:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
При участието на секретаря Антоанета Метанова, като разгледа дело № 540/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 10.11 часа се явиха:
Жалбоподател М. А.: редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответник М. Д., ЗАМ. ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "МИГРАЦИЯ" КЪМ МВР: редовно призован, не се явява, за него юриск. Ч..
По хода на делото:
ЮРИСК. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Образувано е по жалба на М. А., ЛНЧ **********, роден на [дата]. в Бангладеш, с адрес гр. Пазарджик, ул. Болнична, 5, с разрешение за пребиваване № *********, издадено на 13.07.2023 г. от МВР, с посочен съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. И. В., 18. ет. 2, офис 6, срещу Заповед 5364з- 182 от 18.01.2024 г. на комисар М. Д., на длъжност зам.-директора на дирекция „Миграция“ към МВР, с която спрямо М. А. е наложена принудителна административна мярка „Отнемане на правото на продължително пребиваване в Република България“.
ЮРИСК. Ч.: Това е правният спор, оспорваме жалбата, запознати сме с определението за насрочване и разпределение на доказателствената тежест.
Съдът ДОКЛАДВА: В жалбата е формулирано искане производството по настоящото дело да се спре до приключване на гр.д. № 563/2024 г. по описа на РС Пазарджик.
По искане на съда от РС Пазарджик е постъпила справка в която се сочи, че въпросното гражданско дело е образувано по иск на М. А. срещу „Екоинвест“ ООД за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна и възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. Посочено е, че делото е обявено за решаване.
При извършената служебна справка в деловодната система, Съдът констатира, че производството по дело № 563/2024 г. е приключило пред РС Пазарджик, като има постановено Решение № 683/29.05.2024 г., същото решение не е окончателно.
ЮРИСК. Ч.: При това положение с оглед възможността съдебният акт да бъде обжалван считам, че искането за спиране на настоящото производство е основателно. Освен това поддържам възражението си за подсъдност на производството пред АС Пазарджик.
По исканията на страните, Съдът намери следното:
Несъмнено и безспорно по делото обстоятелство е, че жалбоподателят е регистриран, макар и не с постоянна регистрация, на посочения в жалбата адрес гр. Пазарджик, ул. „Болнична“ № 5. При това положение няма пречка делото да се гледа от АС Пазарджик, с оглед тази регистрация на жалбоподателя.
По отношение на искането за спиране, Съдът счита, че действително следва да се изчака производството по заявения от М. А. иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ. Да приключи окончателно разрешаването на този спор е от значение за разрешаване и на спора по настоящото административно дело, затова Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства.
ПРИЛАГА административната преписка.
ПРИЕМА представените от жалбоподателя писмени доказателства.
ПРИЛАГА копие на Решение № 683/29.05.2024 г.
На основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото АД № 540/2024 г. до окончателно приключване на производството по АД № 563/2024 г. по описа на РС Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.31 часа.
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
| Секретар: | Антоанета Метанова |