№ 218
гр. Пловдив, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Полина П. Бешкова
при участието на секретаря Боряна Д. Козова
като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело №
20245300900034 по описа за 2024 година
Конститутивен иск с правна квалификация по чл. 517, ал. 4 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от УНИОН ТАНК
Екщайн ГмбХ & Ко.КГ, дружество учредено по правото на ФРГ, със
седалище и адрес на управление в гр. Клайностхайм, ул. Майнпаркщрасе 2-4
63801, вписано в Търговски регистър А при Районен съд Ашафенбург под
№HRA 835 и в Търговски регистър Б под №HRB 129, представлявано от К.Б.
– управител, роден на ****, действащо чрез процесуалните си представители
адв. Н. Г. и адв. А. Г., против “Маринвест трейд“ ЕООД, с ЕИК *********.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е взискател по ИД №
20238230400348 по описа на ЧСИ Мариана Кирова, рег. №823, образувано въз
основа на изпълнителен лист №150/29.06.2023 г., издадена по ч.т.д.
№357/2023 г. по описа на ОС-Пловдив, съгласно който ответното дружество и
В.Й.В. са осъдени солидарно да заплатят на ищеца посочените в исковата
молба суми. Съгласно удостоверение изх. №353/09.01.2024 г., издадено по ИД
№20238230400348 по описа на ЧСИ Кирова, вземанията към ищеца
възлизали общо на 15728,28 лева. Същите не били удовлетворени, поради
което и на осн. чл. 517, ал. 4, вр. с ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител
наложил запор върху дружествените дялове на длъжника В.Й.В. – едноличен
собственик на капитала в “Маринвест трейд“ ЕООД, който бил вписан в ТР с
вх. №20231207110734. Въз основа на подадена молба до ЧСИ Мариана
Кирова ищецът бил овластен с Постановление на съдебния изпълнител да
предяви иск за прекратяване на дружеството. Посочва, че към момента на
депозиране на исковата молба плащане по изпълнителното дело не е
постъпвало.
Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното
1
дружество на посоченото основание. Претендира сторени в производството
разноски.
В двуседмичния срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “Маринвест
трейд“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Пловдив, ул. Динамо №8, ет. 2, представлявано от В.Й.В. – управител, не е
депозирал отговор на исковата молба.
От фактическа и правна страна съдът намира следното:
С доклада по делото на ищеца е указано, че следва да установи
законовите основания за прекратяване на дружеството –качеството си на
взискател в производството по принудително изпълнение на свои вземания
спрямо лицето, което притежава всички дялове в ответното дружество,
вписан запор върху дружествените дялове на това лице в ответното
дружество /факт, който е публично известен съобразно извършените
вписвания и обявените актове по партидата на дружеството - ответник в
Търговския регистър/, както и надлежно овластяване от съдебния изпълнител
за предявяване на иска. По принцип в тежест на ответника е да установи, че
кредиторът е удовлетворен. Доколкото обаче в случая ответникът не изразява
становище, доказателствена тежест не му е възложена.
От приетите по делото писмени доказателства и вписванията в ТР по
партида на дружеството категорично се установяват всички
материалноправни предпоставки от описания фактически състав на чл. 517,
ал. 4 ГПК.
В полза на ищеца е издаден изпълнителен лист от 29.06.2013 г по ч.т.д.
№357/2023 г. по описа на ПОС, въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 20238230400348 по описа на ЧСИ Мариана Кирова.
Взискател по него е ищецът, а длъжници – ответното дружество и В.Й.В.,
който е управител и едноличен собственик на капитала на ответното
дружество. Принудителното изпълнение по делото е насочено върху дяловете
на длъжника в ответното дружество, съставляващи 100 % от капитала, като е
наложен запор върху тях. Предвид липсата на последвало удовлетворяване на
вземанията с постановление от 08.01.2024 г. взискателят е изрично овластен
от съдебния изпълнител да поиска по съдебен ред прекратяване на ответното
дружество. Видно от издаденото от ЧСИ удостоверение изпълнителното дело
все още е висящо, а вземането на взискателя – неудовлетворено.
Следователно налице е вземане, наложен е запор върху всички
дружествени дялове на длъжника, след което кредиторът е овластен да
предяви иск за прекратяване на дружеството. Поради това исковата молба е
безспорно основателна. В тежест на длъжника е да установи обстоятелството,
че дългът е погасен до първото заседание по делото. Такива твърдения и
данни в случая няма. Ето защо дружеството следва да се прекрати.
При този изход на делото и претенцията за това на ищеца се дължат
разноските по делото, възлизащи на сумата от 480 лв – за ДТ и адвокатско
възнаграждение съобразно представения списък на разноските и
2
доказателствата за действително направен разход в този размер.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК еднолично
дружество с ограничена отговорност с наименование “Маринвест трейд“, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул.
Динамо №8, ет. 2.
ОСЪЖДА “Маринвест трейд“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Пловдив, ул. Динамо №8, ет. 2, да заплати на
УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ, дружество учредено по правото на
ФРГ, със седалище и адрес на управление в гр. Клайностхайм, ул.
Майнпаркщрасе 2-4 63801, вписано в Търговски регистър А при Районен съд
Ашафенбург под №HRA 835 и в Търговски регистър Б под №HRB 129,
представлявано от К.Б. – управител, роден на ****, действащо чрез
процесуалните си представители адв. Н. Г. и адв. А. Г., сумата от 480 лв –
разноски за ДТ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПАС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3