№ 63
гр. Враца , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200323 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. К. Н. Я., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, като е
демонстрирал добро поведение и доказателства, че се е поправил, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св.К.Я..
На основание чл. 439, ал.3 НПК, по искане на осъдения е допусната
правна помощ и на Я. е назначена за служебен защитник адв. Д.Н. – АК-
Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Служебният му защитник също поддържа молбата за УПО, като
излага съображения, че по отношение на л.св. К.Я. са налице всички законово
изискуеми предпоставки, а именно, изтърпял е повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с показаното добро поведение е дал доказателства за своето
1
поправяне.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
К. Н. Я. е осъден с одобрено споразумение от 13.07.2020год. по НОХД
№ 1164/2020год. на РС-Русе, за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 НК на една
година и три месеца лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим.
Преди това л.св. К.Я. е осъждан многократно, включително и на ефективни
наказания лишаване от свобода, които е изтърпял.
Л.св. Я. е започнал да търпи наложеното му наказание от 1 година и 3
месеца лишаване от свобода на 10.07.2020год., като до момента е изтърпял
фактически 11 месеца и 22 дни, от работа 1 месец и 25 дни, или общо
изтърпяно 1 година, 1 месец и 17 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 1 месец и 13 дни.
При това положение, осъденият Я. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е с високи стойности от 85 точки. Нисък е рискът от вреди
за служителите на администрацията и за останалите лишени от свобода, тъй
2
като осъдения проявява толерантно отношение към длъжностните лица,
общува толерантно и спазва режимните изисквания. Рискът от вреди за
обществото след освобождаване от затвора е със средни стойности и се
обуславя от криминалното му минало и злоупотребата с ПАВ. В
първоначално изготвения план на присъдата, са заложени следните цели и
задачи: осмисляне на отговорността, вината и вредите; изграждане на
мотивация за спиране на правонарушенията; осмисляне на вредите и
рисковете от зависимостта към ПАВ; подобряване на уменията за решаване
на текущи проблеми; намиране на подходяща трудова заетост.
При направената ревизия на оценката на риска от рецидив е отчетено
минимално понижение в стойностно отношение от 85 на 82 точки, като се
запазва във високите граници. Рисковете от вреди се запазват за всички
категории – нисък за служителите и останалите лишени от свобода, среден за
обществото.
Л.св. Я. не осъзнава изцяло тежестта на деянието, не разбира всички
фактори, довели до престъпното поведение. С подчертано социално-
желателно поведение и нестабилна мотивация за промяна. Не разпознава
всичките си налични проблеми. Не е склонен да полага усилия и постоянство
за разрешаването им. С неясни цели в дългосрочен план. Устно декларира
мотивация за промяна и неупотреба на наркотични вещества след
освобождаване, но липсва яснота и конкретика за осъществяване и
поддържане на взетото решение.
За времето на престой в МЛС на л.св. К. Я. има примерно поведение,
склонен е да се съобразява и да спазва законовите изисквания в контролирана
среда. Не е влизал в конфликтни ситуации с други лишени от свобода или със
служители от НОС и администрацията. Спазва режимните изисквания. Няма
извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания.
От 17.10.2020год. до 23.11.2020год. е работил по чл. 80 от ЗИНЗС като
чистач на втори етаж от корпуса на затвора. От 05.01.2021год. до настоящия
момент работи отново по чл. 80 от ЗИНЗС в хранителния склад на затвора
като общ работник. Изпълнява поставените трудови задачи и се справя със
задълженията си. Приз м.април е взел участие в турнири по волейбол и
3
футбол.
Със съхранени социални контакти, получава подкрепа от близките си.
Въпреки демонстрираното примерно поведение в МЛС към настоящия
етап от изтърпяване на присъдата, л.св. Я. не предоставя безспорни и
убедителни доказателства за постигнат поправителен ефект на наказанието.
Същият не е изпълнил в пълен обем заложените цели и задачи в плана на
присъдата. Не осъзнава изцяло тежестта на извършеното закононарушение.
Липсва стабилна мотивация за позитивна промяна – с неясни цели в
дългосрочен житейски план. Необходимо е да се подобрят уменията за
разпознаване и разрешаване на проблемите. Декларираната от него
неупотреба на ПАВ след освобождаване не е показателна за осъществена
позитивна промяна.
Рискът от рецидив на престъпно поведение все още е висок и сочи на
реална възможност л.св. Я. да извърши ново престъпление след
освобождаване. Демонстрираното добро поведение в контролирана среда не е
достатъчно, за да се приеме, че е налице трайна промяна на личността,
ориентирана към спазване на законите.
С оглед утвърждаване на законосъобразно поведение и изпълнение в
пълен обем на целите на наказанието, е необходимо корекционната работа с
л.св. Я. да продължи до постигане на пълна самокритичност към извършеното
престъпно деяние и осъзнаване на вредните последици от неговото
поведение.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. К.Я. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от 2/3
от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Рискът от
рецидив е висок, рискът от вреди за обществото - среден. Всичко това дава
основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата
му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание, в размер на 1 месец и 13 дни.
4
На основание чл. 441 НПК нова молба за УПО от л.св. Я. е допустима
след изтичане на 6 месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. К. Н. Я., роден на *** в гр.
Херсон - Украйна, с постоянен адрес гр. ***, с двойно гражданство –
българско и украинско, със средно специално образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД №
1164/2020год. на РС-Русе наказание лишаване от свобода от 1 година и 3
месеца, с остатък 1 месец и 13 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5