№ 52153
гр. София, 27.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110160172 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от Б. Д. М., действаща чрез своята майка В. Б. К. срещу Д. И. М..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2025г. от 9:15
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от искова молба от Б. Д. М., действаща чрез своята майка В. Б. К.
срещу Д. И. М.. Ищецът твърди , че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща
издръжка на детето в размер на 150лв. месечно.Твърди, че след постановяване на
съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че нуждите на детето
са се увеличили. През 2022г. на малолетната е поставена диагноза „Юношески
пауциартикуларен артрит“. Разходите за лечението са поети изцяло от майката. Детето
посещава уроци по английски, танци и йога. Посочено е, че ответникът има възможност да
заплаща издръжка. Ето защо, моли съда да измени определената със съдебно решение
1
издръжка, като я увеличи от 150 лв. на 500лв., считано от 10.10.2024г.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който се оспорва
иска до размера от 270 лв. Оспорва да са настъпили изменения на обстоятелствата. Посочва,
че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Твърди, че ищцата
получава доходи в значително по-висок размер.Иска от съда да отхвърли иска за горницата
над 270 лв.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищцата е да докаже 1)
че ответникът е неин баща, като ищецът не е навършил пълнолетие, 2) че родителите й са
разделени, като ищцата живее при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след
постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на
посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на
ищцата е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищцата е задоволена изцяло.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2