Решение по дело №353/2024 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 78
Дата: 9 април 2024 г. (в сила от 25 април 2024 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20241520200353
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 март 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Кюстендил, 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. К.а
в присъствието на прокурора С. Д. Р.
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20241520200353 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. К. Х. – роден на ***********, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2021г. в гр. Кюстендил, пред нотариус Н. М., вписан под рег.
№566 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд – Кюстендил, е потвърдил
неистина в писмена декларация, която по силата на закон – чл. 264 , ал. 1 от ДОПК, се дава
пред орган на власт /нотариус Н. М., вписан под рег. №566 на Нотариалната камара, с район
на действие Районен съд – Кюстендил/, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства /че няма непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения
за данъци, мита, задължителни осигурителни вноски или други публични задължения/ –
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

На основание чл. 78А от НК, ОСВОБОЖДАВА Р. К. Х., с посочени по-горе лични
данни, от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1 000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Р. К. Х., с посочени по-горе лични данни, да заплати сторените по
делото разноски в размер на 59.86 лв. /петдесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки/,
за изготвена експертиза, по сметка на ОД на МВР –Кюстендил.
1

Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2

Съдържание на мотивите



В Кюстендилски районен съд, на 19.03.2024г. е постъпило Постановление от РП
– гр. Кюстендил, по което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от
НПК. С постановлението Районна прокуратура гр.Кюстендил предлага да бъде освободен
от наказателна отговорност обвиняемия Р. К. Х., с ЕГН – ********** от с.***********, обл.
Кюстендил за извършено престъпление от общ характер по чл. 313, ал.1 от НК, като за
деянието му бъде наложено административно наказание при условията на чл. 78А от НК.
Обвиняемият е редовно пР.н, не се явява и не дава обяснения в хода на съдебното
следствие. Делото е разгледано в негово отсъствие , доколкото участието му не е
задължително.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното
:
На 01.03.2021 г.обв.Р. Х. се явил пред нотариус Н. И. М. - нотариус с рег.№ 566 на
Нотариалната камара ,с район на действие Районен съд - гр.Кюстендил,за да продаде свой
недвижим имот на децата си - свидетелите М. Р.. Х. и Е. Р. Х., а именно 1/2 идеална част от
урегулиран поземлен имот II-259, в квартал 21, по плана на с.Радловци,община Кюстендил
,ведно с 1/2 идеална част от построените в имота сгради - двуетажна масивна жилищна
сграда и едноетажна масивна второстепенна сграда-лятна кухня, както и 1/2 идеални части
от всички, находящи се в урегулирания поземлен имот подобрения и приращения.
За да бъде извършена покупко-продажбата, обв.Р. Х. в качеството си на продавач,
подписал декларация по чл.264,ал.1 от ДОПК /по образец/ ,в която декларирал, че той лично
няма непогасени, подлежащи на публично изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и е запознат с наказателната отговорност, която носи по
чл.313 ,ал.1 от Наказателния кодекс, за вписване на неверни данни в декларацията.
От разпита на свид.Р. Й. -главен публичен изпълнител в ТД на НАП гр.София,офис
Кюстендил е видно, че при изпълнение на служебните и задължения и работата й по
изп.дело № 10100000055/2010 г.по описа на Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП София,
образувано срещу длъжника Р. К. Х., с ЕГН ********** от с.Р*********,обл.Кюстендил,
същата установила , че лицето има установени и изискуеми публични задължения в размер
на 11 513,03 лв.
Тези задължения са установени с декларации по чл.50 от ЗДДФЛ от 2017 г. и 2018
г.,декларация обр.6 за периода от 2017 до 2020 г.,наказателно постановление от 2018 г. и
разноски за застрахователна оценка от 2015 г.
По този начин , на инкриминираната дата - 01.03.2021 г. обв.Р. Х. извършил
разпореждане със свое имущество, продавайки свой собствен недвижим имот, въпреки
наличните му публични задължения.
Подписвайки декларация по чл.269,ал.1 от ДОПК пред нотариус М., респ.
декларирайки , че няма неплатени задължения, подлежащи на принудително изпълнение
обвиняемият потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на Закон - ДОПК
се дава пред орган на власт- нотариус, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства /че няма непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения
за данъци, мита,задължителни осигурителни вноски или други публични задължения/.
В хода на ДП е извършена и съдът е приел в хода на съдебното следствие , наред със
1
съвкупния доказателствен материал, графическа експертиза, която установява, че подписът,
положен след „Декларатор“ и ръкописен текст в декларацията от името на Р. К. Х. от
01.03.2021 г. по чл. 264,ал.1 от ДОПК , са изпълнени от обвиняемия Р. К. Х..

С оглед горното , безспорно се установява че обв. Х. виновно е извършил
престъпление от общ характер за това, че на 01.03.2021 г. в гр. Кюстендил, в кантората на
нотариус Н. М., вписан под рег.№ 566 на Нотариалната камара, с район на действие –
Районен съд гр.Кюстендил, е , а именно че няма непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита, задължителни осигурителни
вноски или други публични задължения - престъпление по чл.313, ал. 1 от НК.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните гласни и писмени
доказателства, графологична експертиза и др. документи.
От обективна страна е налице потвърждаване на неистина в писмена декларация,
която е представена пред орган на власт , в случая нотариус Н. М., вписан под рег.№ 566 на
Нотариалната камара, с район на действие – Районен съд гр.Кюстендил, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че няма непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита, задължителни осигурителни
вноски или други публични задължения.
В попълнената от обв. Х. декларация, собственоръчно подписана и попълнена от
него, се съдържа неистината, че същият няма задължения от вида на изброените по-горе.

От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние при форма на вина -
пряк умисъл. Обвиняемият Р. Х. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното -
нарушаването на обществените отношения, свързани с документирането, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Лично е подписал декларацията,
в която е изложил неистински обстоятелства и я е представил пред орган на власт какъвто е
нотариусът.
По отношение на обвиняемия Р. Х. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл. 78а от НК, тъй като: за извършеното от него престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода за срок до три години или с глоба от сто до 300 лева; Деецът
е осъждан, но реабилитиран по право. От престъплението не са причинени имуществени
вреди.
В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от
НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна Р. Х. за
виновен в извършването на престъпление по чл. 313, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от
НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание. Доколкото, от събраните по делото данни, не се установи наличие на
отегчаващи вината обстоятелства, съдът намери, че налагайки административно наказание в
минимално предвидения размер от 1000 лева ще се постигнат в пълна степен целите на
наказателната превенция.
По горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни