№ 13
гр. Тервел , 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Ж.П.Ж.
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело
от общ характер № 20253250200006 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – ТО-ТЕРВЕЛ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ
– редовно уведомено, представлява се от прокурор П. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ – Р. И. Ф. – редовно призован, лично се явява и с
адв.Р.Б. ДАК – служебен защитник.
ПОСТРАДАЛ – Д. К. Х. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ - К. В. Ф. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ - В. П. С.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ- С. А. Д.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ- М. Н. М.- редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ -С. А. С. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ - Диян Н. Д. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва: Получена е молба от вещото лице, че не може да се яви в
днешно съдебно заседание, поради ангажимент в РС-Добрич, прилага
призовка.
Съдът докладва:По делото е постъпило споразумение за решаване на
наказателното производство, като същото е подписано от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ, ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Р.Б. - Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки съдът
ОПРЕДЕЛИ: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: делото е образувано по внесен в Районен съд Тервел
обвинителен акт от РП гр. Добрич, ТО-Тервел ведно с материалите по
1
досъдебно производство № 71/2024г. по описа на РУ - Тервел, с който на Р. И.
Ф. с ЕГН: ********** с адрес ******* е предявено обвинение за
престъпление по чл. 216, ал.1, пр.2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, с оглед на това, че е внесено и
постигнато споразумение, считам и моля делото да бъде трансформирано по
реда на особените правила, а именно по глава двадесет и девета, като съда да
разгледа незабавно производството и одобри постигнатото споразумение.
Няма да имаме нови искания.
АДВ.Р.Б. - Господин Председател, изцяло поддържам становището на
прокурора и моля да одобрите постигнатото споразумение. Няма да правим
нови искания.
ПОДСЪДИМ - Р. И. Ф. - Придържам се към това, което каза адвоката,
съгласен съм с това, което каза адвоката ми, нямам какво друго да добавя.
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, с оглед на това, че по делото е внесено споразумение постигнато
между подсъдимия, неговия защитник и Районна прокуратура Добрич ТО
Тервел намира, че са налице основанията делото да се разгледа по реда на
особените правила, няма искания за събиране на нови доказателства,
направено е искане за постигане на споразумение, предвид което, намира
искането на подсъдимият и неговия защитник за своевременно направено и
основателно и като взе предвид изявлението на същите, както и изразеното
становище на Районна прокуратура, счита, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид което и на осн.
чл.252 от НПК, следва да разгледа делото по реда на глава на двадесет и
девета от НПК поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по делото по реда на глава двадесет и
девета от НПК и пристъпва към неговото разглеждане по правилата на чл.381
и сл.от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам така представеното
споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на
закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете
представените по делото писмени доказателства. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производството.
АДВ.Р.Б. - Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 384 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, което е подписано от посочените страни.
ПРИЕМА и прилага по делото писмените доказателства съдържащи се в
ДП №71/2024г. по описа на РУ-Тервел.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира че следва
да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
2
ПРОКУРОР- Представили сме споразумение, по силата на което
подсъдимия се признава за виновен в извършеното от него престъпление.
Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение за одобрение на споразумението.
АДВ.Р.Б. - Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът след като се запозна със споразумението, на осн.чл.382, ал.5 от
НПК предлага допълнение на споразумението в частта за определяне на
наказанието.
Страните са се споразумели наказанието да се определи при условията
на чл.55, ал.1, т.2 от НК и да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” с
продължителност шест месеца и „задължителни срещи с пробационен
служител“ с продължителност шест месеца. На осн. чл. 42б, ал.1 НК
пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес е явяване и
подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице в съответствие с определената от съда периодичност, но не
по-малко от два пъти седмично. В тази връзка съдът намира, че
споразумението следва да се допълни в частта относно предложената
пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” като
същата да бъде с продължителност шест месеца с периодичност два пъти
седмично.
На следващо място съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК в споразумението
следва да бъдат обсъдени и въпросите относно веществените доказателства и
възлагането на разноските. В представеното споразумение липсва обсъждане
на въпроса относно вещественото доказателство по делото. Съдът на
осн.чл.382, ал.5 от НПК предлага допълнение на споразумението и относно
това обстоятелство, като се допълни „Вещественото доказателство 1(един) бр.
оптичен носител CD „Verbatin“ съдържащ записи от камерите за
видеонаблюдение в игрална зала „Сполай“, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да се върне Д. К. Х. от
**********.
ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам на така предложените промени от съда,
съгласен съм.
АДВ.Р.Б. - Давам съгласие.
ПОДСЪДИМ - Р. И. Ф. - Давам съгласие.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМ - Р. И. Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от
споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно подписвам постигнатото споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
3
вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. И. Ф., ЕГН:********** се признава за виновен в това, че
нa 09.05.2024г., в гр.Тервел, общ. Тервел, обл. Добрич в игрална зала „Сполай”
противозаконно повредил чужда движима вещ - игрален автомат за хазартни
залагания, марка „Дженерал”, модел ,,EGT - VS22”, собственост на „Екс Пи
Ел” ЕООД, представлявано от Д. К. Х. от *******, като с Д.ието си е нанесъл
щета в размер на 1289.09лв. /хиляда двеста осемдесет и девет лева и девет
стотинки/.
От обективна и субективна страна извършените Д.ия представляват
престъпление, наказуемо по реда на чл.216, ал.1, пр.2 от НК, при форма на
вината - „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК.
Престъплението по чл. 216, ал.1, пр.1 от НК е извършено при
смекчаващи вината обстоятелства - разкаяния за извършеното и самокритична
оценка спрямо собственото поведение. Изброените обстоятелства способстват
наказанието да се определи и при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 216, ал.1, пр.2 от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ от НК, страните се споразумяват на подсъдимият Р. И. Ф.,
ЕГН:********** - роден на *******, с постоянен адрес: ********** подсъдим
по НОХД №20253250200006 по описа на PC гр. ТЕРВЕЛ, да се наложи
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца с явяване и
подписване пред съответния пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично“ и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца“.
Подсъдимият Р. И. Ф., ЕГН:**********, с постоянен адрес ********** -
подсъдим по НОХД №20253250200006 по описа на PC гр. ТЕРВЕЛ - с
извършване на престъпно Д.ие по чл.216, ал.1, пр.2 от НК е причинил
имуществени щети в размер на 1289.09лв. (хиляда двеста осемдесет и девет
лева и девет стотинки). Щетите са възстановени на „ЕКС ПИ ЕЛ” на
06.06.2025 год. в размер на 1290лв.
Разноските по делото в размер на 167,94 лв. възнаграждение на вещо
лице за изготвена съдебно-счетоводна експертиза и 126,06 лв. възнаграждение
на вещо лице за изготвена видеотехническа експертиза - общо в размер на 294
лв. (двеста деветдесет и четири лева), платими по сметка на ОДМВР-Добрич
ще бъдат заплатени от подсъдимия Р. И. Ф. на основание чл. 189, ал.З от НПК
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
Подсъдимият Р. И. Ф., ЕГН:********** - Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР:
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р. Б.- ДАК /
ОБВИНЯЕМ:
/ Р. И. Ф. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по
делото, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не
противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички
изисквания на НПК намира, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото - прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384 ал. 1 от НПК, съдът
В ИМЕТО НА НАРОДА ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между Районна прокуратура гр.
Добрич, Териториално отделение-Тервел представлявано от прокурор П. Т. от
една страна и подсъдимият по НОХД № 20253250200006/2025г. по описа на
Районен съд - Тервел – Р. И. Ф., лично и представляван от защитника си адв. Р.
Б. от АК - Добрич, по силата на което:
Подсъдимият Р. И. Ф.- ЕГН-**********, роден на ***************, с
постоянен адрес *******, настоящ адрес ***********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: нa 09.05.2024г., в гр.Тервел, общ. Тервел, обл. Добрич в
игрална зала „Сполай” противозаконно повредил чужда движима - вещ -
игрален автомат за хазартни залагания, марка „Дженерал”, модел ,,EGT -
VS22”, собственост на „Екс Пи Ел” ЕООД, представлявано от Д. К. Х. от
*******, като с Д.ието си е нанесъл щета в размер на 1289.09лв. (хиляда
двеста осемдесет и девет лева и девет стотинки), поради което и на осн. чл.
216, ал.1, пр.2 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ от НК, на подсъдимия се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично“
2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
5
6 (шест) месеца“.
Щетите в размер на 1290лв. са възстановени на „ЕКС ПИ ЕЛ” на
06.06.2025 год.
Вещественото доказателство 1(един) бр. оптичен носител CD „Verbatin“
съдържащ записи от камерите за видеонаблюдение в игрална зала „Сполай“,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да се
върне на Д. К. Х. от **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3, вр. с чл.188 от НПК Р. И. Ф.-
ЕГН-**********, с постоянен адрес *******, настоящ адрес *********** да
заплати по сметка на ОД МВР-Добрич сумата в общ размер на 294,00 лв.
(двеста деветдесет и четири лева), представляваща както следва: 167,94 лв.
възнаграждение на вещо лице за изготвена съдебно-счетоводна експертиза и
126,06 лв. възнаграждение на вещо лице за изготвена видеотехническа
експертиза по ДП №71/2024г. по описа на РУ-Тервел.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №20253250200006/2025г. по
описа на Районен съд - Тервел.
Определението за прекратяване на делото и одобряване на
споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест и има
последиците на влязла в сила присъда, съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Съдия при Районен съд-Тервел:
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът е изготвен на 11.06.2025год.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
Секретар: _______________________
6