О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
гр. Силистра, 5 януари 2021 година
СИЛИСТРЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на пети януари през две хиляди деветнадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Чернева
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 256 по описа на съда за 2020
год., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 197 и сл. от АПК, във вр. с чл. 54, ал. 5 от АПК.
Образувано е по жалба на В.М.М.
с ЕГН – ********** *** против Заповед № 5106-18-1/27. 10. 2020 г. на
длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ - Силистра, с която на
основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК е спряно производството по квалифициране
на декларирана злополука вх. № 5101-18-19 от 15. 09. 2020 г., настъпила с
лицето М.Ц.М. на 27. 07. 2020 г.
Ответникът по жалбата - длъжностното лице по чл. 60, ал. 1
от КСО при ТП на НОИ – Силистра, представя писмено становище, според което
жалбата е неоснователна.
Заинтересованото лице „Първи май“ АД гр. Силистра, в
качеството на осигурител на починалото при злополуката лице, не се е възползвало от дадената възможност за
вземане на становище по жалбата.
С оспорената в настоящото производство заповед е спряно
на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК производството по квалифициране на
декларираната злополука с лицето М.Ц.М.
на 27. 07. 2020 г. като трудова. В мотивите на акта органът се е позовал на
наличието на образувано административно производство пред Териториална
експертна лекарска комисия /ТЕЛК/ за определяне на причинната връзка между
претърпяната злополука в резултат на нетравматично увреждане и извършваната от
лицето работа.
Видно от приложеното известие за доставяне (л. 33)
заповедта за спиране е връчена на В.М.М., в
качеството на наследник на починалия Мартин М. и подател на декларацията за
трудова злополука, на 12. 11. 2020 г. Жалбата срещу заповедта е подадена на 23.
11. 2020 г., т. е. в срока по чл. 197 от АПК във вр.
с чл. 54, ал. 5 от кодекса, поради което като своевременно депозирана от
надлежно легитимирано лице пред компетентния съд към момента на подаването е
била допустима. Междувременно обаче с Експертно решение № 4423 на ТЕЛК при
„МБАЛ – Силистра“ АД, взето на заседание № 165 /16. 11. 2020 г., произнесено по
искане на ТП на НОИ Силистра, комисията е
установила липса на причинна връзка между злополуката с М.Ц.М. и извършваната от него работа. Въз основа на това
експертно решение и на основание чл. 55, ал. 1 от АПК длъжностното лице по чл.
60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ – Силистра е възобновило административното
производство като е постановило Разпореждане № 51 -18-22 от 23. 2020 г., с
което не приема за трудова злополуката, станала на 27. 07. 2020 г. с лицето М.Ц.М..
Така изяснените обстоятелства сочат, че действието на
оспорения акт за спиране на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК на
производството по квалифициране на декларираната злополука с лицето М.Ц.М. е
преустановено с възобновяването на производството и произнасянето по същество
от органа с разпореждане за неприемане на злополуката като трудова. В тази
връзка е отпаднал и правният интерес на жалбоподателя да търси отмяна заповедта
за спиране, тъй като целеният от него резултат с оспорването е постигнат - производството е продължило и органът се е
произнесъл по същество, като законосъобразността на окончателния акт е предмет
на преценка в друго производство съгласно чл. 60, ал. 4 във вр.
с чл. 117 КСО. Ето защо подадената жалба се явява процесуално
недопустима и на основание чл. 159, т. 4 от АПК следва да се остави без разглеждане.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на В.М.М.
с ЕГН – ********** *** против Заповед № 5106-18-1/27. 10. 2020 г. на
длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ – Силистра.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм.
дело № 256 по описа на съда за 2020
година на основание чл.
159, т. 4 от АПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ:
(Е. Чернева)