Определение по адм. дело №2775/2025 на Административен съд - Пловдив

Производство по реда на чл. 140 от ГПК във връзка с чл.285 от ЗИНЗС, вр. с чл.203, вр. с чл.144 от АПК.

Проекто-доклад:

Делото е образувано по искова молба, предявена от К. К. Б., чрез адвокат Х., против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“.

Твърди се в исковата молба, че по време на престоя в Затвор Пловдив ищецът е претърпял неимуществени вреди за периодите от 10.04.2017г. до 25.12.2021г. и от 05.02.2022г. до 30.08.2024г., изразяващи се в обида, огорчение, възмущение, чувство за малоценност поради поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието.

Посочва като обстоятелства липсата на достатъчно жилищна площ и пренаселеност, липсата на медицински грижи- липса на лекар и зъболекар, липса на консумативи за грижа за зъбите, които го боляли през цялото време, лоша хигиена, милиони дървеници в килиите, наличие на хлебарки, от които получавал алергии, но не получавал лечение. През втория период твърди да е счупил крака си,бил му поставен гипс и чувствал непрестанни болки,но не бил прегледан от лекар. Свалили му гипса преждевременно поради съмнения за укриване на забранени вещества в него. След това,като не открили нищо, не му поставили нов гипс и в резултат на това кракът му зарастнал на криво. Изпитвал много остри болки, но отново не бил прегледан и не му били дадени лекарства. В същия период се разболял от хепатит В и С,но не бил прегледан.

Твърди още, че и през двата периода в тоалетната и в общите умивални имало мишки, а в столовата и по стаите котки. Качвали се по масите, ядяли от храната. Носела се звононна миризма.

Описва, че състоянието на килиите било много лошо- скъсан балатум, паднала мазилка,счупени врати и носеща се от тоалетните нетърпима миризма. През зимата нямало отопление,а през лятото нямало охлаждане. Липсави бани и тоалетни в коридора. Общата баня била навън,на двора и без съблекалня. През зимата трябвало да минават по хавлии през двора. Работили само два душа за 15-20 човека, които трябвало да се изкъпят за 15-20 минути. В банята имало ръждясали железа и кал,налягането било ниско. Нямали пералня и перели на ръка. Дишали влагата от прането. Топлили вода с бързовари. Нарушено му било правото на престой на открито,тъй като работил и не му давали да ползва каре. Не му осигурявали предпазна маска и работно облекло. Бил настанен в пренаселени килии.

При тези обстоятелства претендира:

- обезщетение за неимуществени вреди за престоя в Затвора Пловдив в размер на 12 500лв. за периода от 10.04.2017г. до 25.12.2021г ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане;

- обезщетение за неимуществени вреди за престоя в Затвора Пловдив в размер на 25 000лв. за периода от 05.02.2022г. до 30.08.2024г., ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане;

Претендира се адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА.

Предявените искове са с правно основание чл. 285 от ЗИНЗС и чл.86 от ЗЗД.

От ответника ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове. Оспорва ищецът да е бил поставен в неблагоприятни условия на изтърпяване на наказанието. Посочва, че ищецът е бил в затвора от 15.05.2024г. до 07.08.2024г., след което е преместен в затвор-София.

Прави възражение за изтекла погасителна давност за периода преди 2021г.

По чл. 146, ал.1,т.3 от ГПК – безспорен между страните факт е, че ищецът е пребивавал в Затвор Пловдив в периода 15.05.2024г. до 07.08.2024г. Не са налице други факти и обстоятелства,които да се признават от ответника.

По чл. 146, ал.1, т.4 от ГПК – не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

По чл. 146, ал.1, т. 5 от ГПК – ищецът носи доказателствената тежест да докаже при условия на пълно доказване факта на пребиваването си в затвора Пловдив през двата искови периода и наличието на обстоятелства по чл.3 от ЗИНЗС, съответно съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

В тази връзка същият е направил съответни доказателствени искания.

Ответникът носи доказателствена тежест за установяване на твърденията за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици – изпълнение на всички задължения във връзка с твърденията за поставяне в неблагоприятни условия-жилищна площ, медицинско обслужване, хигиена.

По доказателствата:

Ищецът иска събирането на гласни доказателствени средства, които са относими и допустими и следва да се допуснат.

Следва да се задължи ответникът да представи справка относно периода на пребиваване на ищеца в затвора Пловдив, настаняването му по килии, ведно с данни за площ и брой на настанените в тях лица,вида и обзавеждането на помещенията, протоколи за провеждане на дезинсекция, медицинско досие на ищеца.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.01.2026 г. – 15.30ч., за която дата да се призоват:

Ищец: К. К. Б.;

Ответник: ГДИН [населено място];

Контролираща страна Окръжна прокуратура Пловдив;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с проекто-доклада, съдържащ се в мотивната част на настоящето определение, като изразят становище в първото съдебно заседание.

ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ в о.з. представените с отговора писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА началника на Затвора Пловдив да представи справка за периода на пребиваване на ищеца в затвора Пловдив, помещенията, в които е бил настанен, площта на същите и броя на настанените в тях лица, копие от медицинското досие на ищеца, ведно с доказателства, ако има такива за постъпили искания, жалби и сигнали във връзка със здравословното му състояние и прилагано лечение, протоколи за провеждане на дезинсекция.

ДОПУСКА до разпит като свидетел, при режим на призоваване в Затвора Пловдив лицето И. С. Р., за установяване на условията на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив през исковия период. Разпитът на същия ще се осъществи чрез видеоконферентна връзка със Затвора Пловдив, за което да се уведоми администрацията на затвора.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищеца за установяване на обстоятелствата относно условията в Затвора Пловдив.

Препис от определението да се изпрати на страните и на прокуратурата.