№ 158
гр. Асеновград, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20245310200637 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Т. Я. Ш. се явява лично, редовно призован, ведно със
служебно назначения му защитник адв. Е. Н..
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
В. С., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Т. Я. Ш.: роден на 13.09.1974 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес по
лична карта гр. Асеновград, кв. „Долни Воден“, ул. „Прохлада“ № 17, с ЕГН
**********.
Знае защо е тук.
1
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Н.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Т. Я. Ш. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между В. С. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е. Н., защитник на
обв. Т. Я. Ш. и обв. Т. Я. Ш., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.
384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Извършеното от обв. Т. Я. Ш. съставлява престъпление по чл. 325, ал. 5,
вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че на
14.09.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив в условията на опасен рецидив,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК, в условията на продължавано престъпление е извършил
непристойни действия – отправил заплахи, псувни, обиди и неприлични
жестове на публични места – джамия в гр. Асеновград, обл. Пловдив, кв.
„Долни Воден“ и заведение „Стария чинар“, находящо се в центъра на кв.
„Долни Воден“, гр. Асеновград, обл. Пловдив, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта – на инспектор
*, разузнавач в група 01 в сектор „Криминална полиция“ при РУ Асеновград и
на младши инспектори * и *, полицаи в група „Охрана на обществения ред“
на сектор „Охранителна полиция“ към РУ Асеновград да изпълнят
2
задълженията си по опазване на обществения ред.
Престъплението е извършено от обвиняемият с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснение
на обвиняем; свидетелски показания; протокол за оглед на ВД;
характеристична справка; справка за съдимост и другите доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Т. Я. Ш. за извършеното
престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“, вр. чл.
26, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“
следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Т. Я. Ш. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 22:40 ч. на
14.09.2024 г.; по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна
прокуратура гр. Пловдив, считано от 15.09.2024 г., и с Определение № 435 от
17.09.2024 г. по ЧНД № 517/2024 г. на Районен съд гр. Асеновград, с което
спрямо обв. Ш. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и
което е било потвърдено с Определение № 1423 от 26.09.2024 г. по ВЧНД №
2049/2024 г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив.
Веществени доказателства: флашпамет с надпис „Вербатим“, червено-
бяла на цвят, приложена по делото, следва да бъде върната на * – гр.
Асеновград, ул. „Вихрен“ № 21.
На обвиняемия Т. Я. Ш. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР: …………………
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Т. Я. Ш.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Е. Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е. Н., защитник на обв. Т. Я.
Ш. и обв. Т. Я. Ш.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Я. Ш.: роден на 13.09.1974 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно
образование, безработен, с адрес по лична карта гр. Асеновград, кв. „Долни
Воден“, ул. „Прохлада“ № 17, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
14.09.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив в условията на опасен рецидив,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК, в условията на продължавано престъпление е извършил
непристойни действия – отправил заплахи, псувни, обиди и неприлични
жестове на публични места – джамия в гр. Асеновград, обл. Пловдив, кв.
„Долни Воден“ и заведение „Стария чинар“, находящо се в центъра на кв.
„Долни Воден“, гр. Асеновград, обл. Пловдив, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта – на инспектор
*, разузнавач в група 01 в сектор „Криминална полиция“ при РУ Асеновград и
на младши инспектори * и *, полицаи в група „Охрана на обществения ред“
на сектор „Охранителна полиция“ към РУ Асеновград да изпълнят
задълженията си по опазване на обществения ред, поради което и на
основание чл. 325, ал. 5, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“, вр. чл. 26, ал.
4
1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното
наказание лишаване от свобода обвиняемият да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. Т. Я. Ш. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 22:40 ч.
на 14.09.2024 г.; по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на Районна
прокуратура - гр. Пловдив, считано от 15.09.2024 г.; както и времето, през
което е бил с мярка за неотклонение задържане под стража по настоящото
производство, считано от 18,56 часа на 17.09.2024 г. до влизане на
определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, а именно флашпамет с
надпис „Вербатим“, червено-бяла на цвят, приложена по делото, ДА СЕ
ВЪРНЕ на * от гр. Асеновград, ул. „Вихрен“ № 21, след влизане на
определението в сила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. Т. Я. Ш. мярка за
неотклонение задържане под стража.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 637/2024 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5