№ 185
гр. София, 22.11.2021 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Анелия М. Игнатова
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно частно
наказателно дело № 20211800600508 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от адв. М.Х. от САК – защитник на
осъдения СЛ. ИВ. М., против разпореждане от 14.07.2021 г. по НОХД №
120/2021 г. на РС Е. П. за връщане на частна жалба срещу определение на РС
Е. П. от 05.05.2021 г. по същото дело, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК за групиране на наложени на осъдения наказания по влезли в сила
присъди.
Релевират се доводи за неправилност и незаконосъобразност на
постановения съдебен акт, като се счита, че съдът неправилно е приел, че
частната жалба срещу определението от 05.05.2021 г. е просрочена – тъй като
тя е изпратена с пощенски оператор „Е. е.“ ЕООД на 11.05.2021 г. и
следователно срокът за обжалването е спазен. Иска се отмяна на атакуваното
разпореждане.
В насроченото пред въззивния съд съдебно заседание частната жалба
се поддържа от защитника адв. Х. и осъдения М., на изложените в нея
основания.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, като обсъди доводите в частната жалба и се
запозна, както с атакувания съдебен акт, така и с материалите по делото, и
1
след като изслуша страните в открито съдебно заседание и приобщи към
настоящото производство писмени доказателства, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Частната жалба е ДОПУСТИМА, като подадена в срок и от лице, което
разполага с право на такава, но по съществото си е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С определение от 05.05.2021 г., постановено по НОХД № 120/2021 г.,
състав на РС Е. П. е извършил - в пълно съответствие с направените от
страните по делото пред РС Е. П. изявления, групиране на наложените на СЛ.
ИВ. М. наказания, както следва:
- по НОХД № 260/2017 г. по описа на РС Е. П. и по НОХД № 301/2017 г.
по описа на РС Е. П. като наложил общо наказание лишаване от свобода за
срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим, като е
приспаднал изтърпяното наказание лишаване от свобода;
- постановил отделно изтърпяване на наказанията по НОХД № 248/2018
г. по описа на РС Е. П. пробация при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация при настоящ адрес за срок от една година с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година, както и глоба от 150 лева;
- по НОХД № 202/2019 г. по описа на РС Е. П. и по НОХД № 120/2021 г.
по описа на РС Е. П. като наложил общо наказание лишаване от свобода за
срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим, като
присъединил наказанието глоба в размер на 1000 лв. и приспаднал
изтърпяното наказание лишаване от свобода.
На 25.05.2021 г. на РП Е. П. бил изпратен препис от определението за
групиране на наказания, с отбелязване, че е влязло в законна сила.
След предприетите от РП Е. П. действия по привеждане в изпълнение на
определението от 05.05.2021 г., на 01.06.2021 г. на служебната поща на РС Е.
П. е била изпратена молба от защитника на осъдения М. – адв. М.Х. от САК, с
искане постановеното на 05.05.2021 г. определение за групиране на наказания
да бъде изпратено в РП Е. П. за сведение, като определението бъде
придружено с изричното отбелязване, че определеното общо наказание е
изтърпяно и не следва да бъде привеждано в изпълнение повторно.
2
По молбата на адв. Х. от 01.06.2021 г. с изрично писмо от 03.06.2021 г. (с
копие на РС Е. П.) прокурор от РП Е. П. е уведомил защитника за
съдържанието на определението на 05.05.2021 г. Прокурорът е пояснил, че от
определеното общо наказание измежду тези по НОХД № 202/2019 г. по описа
на РС Е. П. и по НОХД № 120/2021 г. по описа на РС Е. П. а именно лишаване
от свобода за срок от десет месеца, не следва да се приспада изцяло
изтърпяното наказание пробация по НОХД № 248/2018 г. по описа на РС Е.
П..
На 28.06.2021 г. на служебната поща на РС Е. П. е постъпила молба от
адв. Х., съдържаща изявление за това, че определението от 05.05.2021 г. е
било обжалвано пред СОС с частна жалба, изпратена чрез лицензиран
пощенски оператор „Е. е.“ ЕООД на 11.05.2021 г. и получена в СОС на
17.06.2021 г., поради което определението не е влязло в законна сила и
предприетите от прокурора действия по изпълнение на наказанието се явяват
неправомерни. Прокурор от РП Е. П. е отправил запитване до РС Е. П.
относно това, постъпвала ли е жалба срещу определението от 05.05.2021 г.,
като РП Е. П. е уведомена от съда, че такава не е подавана.
На 08.07.2021 г. адв. Х. е депозирал в С. окръжен съд молба с твърдение,
че е обжалвал на 11.05.2021 г. постановеното по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК определение от 05.05.2021 г. и че жалбата е постъпила директно в СОС.
Към молбата защитникът приложил препис от частна жалба срещу
определението от 05.05.2021 г. и копие от товарителница – съдържаща данни
за изпращане на 11.05.2021 г. на пощенска пратка и постъпването й в СОС на
17.06.2021 г. Молбата на адв. Х., ведно с копията от частна жалба и
товарителница, били препратени на РС Е. П. за администриране.
Последвало е обжалваното с настоящата частна жалба разпореждане на
РС Е. П. предмет на настоящото производство, за връщане като просрочена на
частната жалба срещу определението от 05.05.2021 г.
В съдебното заседание по ВЧНД № 508/2021 г. по описа на СОС е
представена докладна записка от съдебен администратор на СОС, изискана с
определението за насрочване на делото за разглеждане. Видно е от нея, че от
извършената справка в информационната система на СОС и деловодните
книги за времето от 11.05.2021 г. до 17.06.2021 г. включително не се
установява постъпила частна жалба срещу определението на РС Е. П. от
3
05.05.2021 г. по НОХД № 120/2021 г. на същия съд, подадена от адв. М.Х.
като защитник на осъдения С.М.. Докладната записка е придружена с
разпечатка от информационната система на данните за всички постъпили в
СОС документи по наказателни, граждански и търговски дела.
Така изложеното налага извод за неоснователност на частната жалба
срещу разпореждане от 14.07.2021 г. по НОХД № 120/2021 г. на РС Е. П. за
връщане на частната жалба срещу постановеното по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК определение на РС Е. П. от 05.05.2021 г. по същото дело.
Представената от адв. Х. товарителница за изпратена на 11.05.2021 г. с
лицензиран пощенски оператор и постъпила на 17.06.2021 г. в СОС пощенска
пратка не позволява извод, че с нея е подадена жалбата, твърдяна от
защитника. Такава жалба не е постъпвала в СОС, видно от направената
справка в информационната система на СОС и приложените към нея писмени
доказателства.
Само за пълнота на изложението следва да се упомене, че твърдението
на защитника адв. Х. за предприети действия по обжалване на определението
за групиране е депозирано за първи път, след като прокурор от РП Е. П. е
отказал да уважи претенцията му, че определеното с този съдебен акт общо
наказание е вече изцяло изтърпяно.
С тези аргументи, С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.07.2021 г. по НОХД № 120/2021
г. на РС Е. П. за връщане на частна жалба срещу определение на РС Е. П. от
05.05.2021 г. по същото дело, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК за групиране на наложени на осъдения СЛ. ИВ. М. наказания по влезли
в сила присъди.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5