ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 796
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110203146 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.164, ал.3 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 304/2022г. по описа на 04 РУ – СДВР, с което се
иска да бъде одобрен Протокол за освидетелстване от 10.03.2022г.,
обективирал процесуално следствено действие освидетелстване спрямо
лицето Р. И. Т., с ЕГН: **********.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство е видно, че е налице
образувано наказателно производство по чл.212, ал.2 от НПК. Видно от
приложения към досъдебното производство протокол е, че в
освидетелстваното лице са установени следи, които е възможно да са били
получени вследствие на деянието, за което е било образувано досъдебното
производство. Съдът констатира, че случаят е бил неотложен предвид
приложената докладна записка, протокол за оглед на местопроизшествие и
1
протоколи за разпит на свидетели от 10.03.2022г., в които се упоменава за
наличие на забранени от закона вещества в претърсения имот.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК. Действието
е било извършено от лице от същия пол, с участието на упълномощен от
освидетелствения защитник и в присъствието на поемни лица от съшия пол.
При извършената служебна проверка от страна на съда не са
констатирани нередности, обуславящи опорочавана на извършеното
процесуално следствено действие или липса на реквизити по самия акт.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което същото следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за освидетелстване /оглед на лице/ в неотложен
случай, без съгласие на лицето с последващо съдебно одобрение съставен от
10.03.2022г. съставен по Досъдебно производство № 304/2022г. по описа на
04 РУ – СДВР, обективирал процесуално действие освидетелстване спрямо
лицето Р. И. Т., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2