О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260402
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на четиринадесети юни
през
две хиляди двадесет и втора година
в състав:
Председател: Симеон М.
като
разгледа докладваното от
съдия М. дело по несъстоятелност № 159
по описа за 2016 година.
Постъпи
молба вх.№ 262931/ 14.06.2022г. от В.Л.Б. като синдик на „Тотем - 1” ООД – в
несъстоятелност, с ЕИК *********, с искане да бъде одобрено сключване на
договор за адвокатско представителство по конкретно дело.
В.Б. е назначен от съда за постоянен
синдик с определение № 260249/ 30.03.2022г.
По повод предходна молба от синдика,
съдът е дал разрешение за упълномощаване на адв. Юлиана Г. за осъществяване на
процесуално представителство по т.д.№ 352/2021г. по описа на СГС. Видно от
приложеното решение № 260361/ 26.05.2022г. на състав от Софийски градски съд, предявеният иск (чрез адв.
Г.) е бил частично уважен.
Участието в образувано против или от
търговското предприятие на длъжника дело, е задължение и следователно е в
правомощията на синдика съобразно чл.658 ал.1, т.7 от ТЗ. Осъщественото пред СГС
процесуално представителство е в изпълнение на това му задължение според чл.658
ал.1 т.15 от ТЗ. След като В.Б. смята за необходимо продължаване на делото пред
АС-София чрез подаване на въззивна жалба след сключване на договор за
процесуално представителство с адвокат Юл.Г., то следва да му бъде разрешено. Параметрите
на договора според синдика относно
възнаграждението, ще бъдат според Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, в минимален размер по чл.7 ал.2 съобразно
материалния интерес, като сключването му при неизгодни условия влече като
последствие неодобряването на съотв. месечен разход от страна на съда.
Предвид изложеното и на основание чл.658
т.7 и т.15 и чл.660 ал.2 от ТЗ, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
РАЗРЕШАВА на синдика В.Л.Б. да сключи
договор за процесуално представителство с адв. Юлиана Огнянова Г. *** с адрес
на кантората: гр.София, ул. „Искър“ № 69 по повод подаване на въззивна жалба пред
Апелативен съд – София против решение № 260361/ 26.05.2022г. постановено по
т.д. № 352/21г. по описа на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: