Присъда по дело №587/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта:	83
Дата:	28 май 2024 г. (в сила от 13 юни 2024 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20242230200587
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 83
гр. С., 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниТаня Ив. Балабанова

заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20242230200587 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. С. роден на 30.12.1993 г. в гр. С.,
български гражданин, ромски произход, с адрес: гр. С., ул. „...........“ № 38, с
начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: за времето от 06.02.2024г. до 07.02.2024г.
включително, в гр.С. от мазе в кв.“............ вх.В, в условията на продължавано
престъпление след предварителен сговор с К. А. А. от същия град, когато не
представлява маловажен случай, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи: казан за варене на
ракия меден 120 л. с капак, лула и серпентина; казанче медно с капак 12 л. за
преварка на ракия; медна тенджера с капак 8л.; макара с кабел ШВПС
3х1,5кв.мм. - 30м. ; заготовки от бронз 2 бр. ф-26мм.х80см.; тръби от бронз 2
бр. ф-31мм. с дължина 1л.м. и прът от мед плътен ф-25мм. - 60см., всичко на
обща стойност 1523,15 лв. от владението и собственост на А.М.З.. от гр.С.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал. т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от
1

НК.
На подсъдимия В. М. С. за извършеното от него престъпление по
чл.195, ал. т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, при условията на
чл. 58а, ал.4 във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано, от влизане в присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. А. А. - роден на 22.07.2003 г. в гр. С.,
български гражданин, ромски произход, с адрес: с. Т., общ. С., ул. „..........“ №
5, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: за времето от 06.02.2024г. до
07.02.2024г. включително, в гр.С. от мазе в кв.“............ вх.В, в условията на
продължавано престъпление при повторност и след предварителен сговор с В.
М. С. от същия град, когато не представлява маловажен случай, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи: казан за варене на ракия меден 120 л. с капак, лула и
серпентина; казанче медно с капак 12 л. за преварка на ракия; медна тенджера
с капак 8л.; макара с кабел ШВПС 3х1,5кв.мм. – 30м.; заготовки от бронз 2
бр. ф-26мм.х80см.; тръби от бронз 2 бр. ф-31мм. с дължина 1л.м. и прът от
мед плътен ф-25мм. - 60см. , всичко на обща стойност 1523,15 лв. от
владението и собственост на А.М.З.. от гр.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал. т.3 и т.5,7 вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
На подсъдимия К. А. А. за извършеното от него престъпление по
чл.195, ал. т.3 и т.5,7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, при условията
на чл. 58а, ал.4 във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано, от влизане в присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия В. М. С. да заплати направените по делото
разноски в размер на 83.97 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – С..
ОСЪЖДА подсъдимия К. А. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 83.97 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
2

на ОДМВР – С..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И към присъда по НОХД № 587/2024 г. на СлРС

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимите В. М. С. за
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК и К. А.
А. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.5,7 вр. чл.194 ал.1 чл.26 ал.1 НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след
като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и след като
установи, че самопризнанията им се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимите да бъде наложено наказание при
условията на чл.58а, ал.4 от НК, а именно в размер на седем месеца
„Лишаване от свобода“ за подс. Велко С., което да се отложи на основание
чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години, а на подсъдимия К. А.
за срок от единадесет месеца, което да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от
НК за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани, се явява лично и с процесуални
представители. Признават се за виновни и дават съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитниците им не оспорват фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразяват
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. К. АСЕНОВ А. е осъждан многократно, като по ЧНД №
889/2020 г. на РС-С., в.с. на 12.08.2020 г. му е определено общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изпълнение на основание
чл.69 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години,поради което
деянието по настоящия обвинителен акт е извършено от него в условията на
чл. 28 ал.1 от НК като с оглед разпоредбата на чл.30 ал.1 от НК, независимо
от реабилитация на осъденото лице , деянието му се явява извършено в
условията на „повторност“ по смисъла на НК.
Подс. К. АСЕНОВ А. и подс. В. М. С. се познавали помежду си и били в
приятелски отношения.
На 06.02.2024г. двамата се срещнали в гр.С. в кв.“Надежда“ и решили
да извършат кражба, тъй като се нуждаели от пари. За целта вечерта на
посочената дата двамата се отправили към кв.“Д.Г.“ гр.С..Стигнали в района
на жилищен бл. № ****, вх.В и през входната врата, която се оказала
незаключена слезли до избените помещения. Едно от тях се ползвало и било
1

собственост от св. А. Михайлов З. от гр.С., който държал вътре различни
движими вещи, негова собственост.
Подс. В. М. С. носел със себе си парче желязо, с помощта, на което
успял да разбие катинара на вратата на мазето и двамата влезли в
помещението. Заедно започнали да слагат в сезален чувал, който носели със
себе си различни вещи като по този начин успели да изнесат от следните
движими вещи: медна тенджера с капак 8л. ; казанче медно с капак 12 л. за
преварка на ракия; макара с кабел ШВПС 3х1,5кв.мм. - 30м. ; заготовки от
бронз 2 бр. ф-26мм.х80см.; тръби от бронз 2 бр. ф-31мм. с дължина 1л.м. и
прът от мед плътен ф-25мм. - 60см.
По обратния път излезли от помещението, след което занесли
откраднатите вещи на св. Илиян Й. Й., който ги закупил за сумата от 70
лева, който двамата подсъдими разделили помежду си поравно.
На 07.02.2024г. двамата отново се върнали на същото място и след като
влезли в коридора на избените помещения, отишли до същото мазе, което
били отворили предния ден и изнесли навън намиращия се там казан за
варене на ракия /меден 120 л. с капак/, лула и серпентина. След това по
обратния път двамата напуснали помещението. На следващия ден продали
вещите на св.Васил Ангелов Асенов за сумата от 70 лева, който поделили
помежду си.
На 08.02.2024г. от собственика на вещите бил подаден сигнал за
престъпното посегателство като след проведени оперативно-издрвателни
мероприятия извършителите били разкрити и част от вещите, а именно:
казанче медно с капак 12 л. за преварка на ракия , казан за варене на ракия
меден 120 л., без капака, лула и серпентина, били върнати на собственика им
срещу разписка.
По делото е назначена съдебно-оценителната експертиза, от
заключението на която е видно, че общата стойност на вещите предмет на
престъплението е 1523,15 лв.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
установена, въз основа на направените от подсъдимата самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покрИ.е и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели З. -л.28; Й. -л.30; И. С. -л.32 приобщени по
съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
2

изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към
доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към
досъдебното производство, а именно протоколи за доброволно предаване-
л.3-4; разписка- л.8; свидетелства за съдимост — л. 50-52; характеристични
справки —л. 43-44; ДСМПИС - л.37,40.
Дава вяра и на заключението на вещото лице по назначената в хода на
досъдебното производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. В. М. С. е осъществило от обективна и
субективна страна престъплението по чл.195, ал. т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 06.02.2024г. до 07.02.2024г.
включително, в гр.С. от мазе в кв.“Д.Г.“ бл. **** вх.В, в условията на
продължавано престъпление след предварителен сговор с К. А. А. от същия
град, когато не представлява маловажен случай, чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи: казан за
варене на ракия меден 120 л. с капак, лула и серпентина; казанче медно с
капак 12 л. за преварка на ракия; медна тенджера с капак 8л.; макара с кабел
ШВПС 3х1,5кв.мм. - 30м. ; заготовки от бронз 2 бр. ф-26мм.х80см.; тръби от
бронз 2 бр. ф-31мм. с дължина 1л.м. и прът от мед плътен ф-25мм. - 60см.,
всичко на обща стойност 1523,15 лв. от владението и собственост на А.
Михайлов З. от гр.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
С деянието си подс.К. А. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. чл.195, ал. т.3 и т.5,7 вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като за времето от 06.02.2024г. до
07.02.2024г. включително, в гр.С. от мазе в кв.“Д.Г.“ бл. **** вх.В, в
условията на продължавано престъпление при повторност и след
предварителен сговор с В. М. С. от същия град, когато не представлява
маловажен случай, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита
на имот, отнел чужди движими вещи: казан за варене на ракия меден 120 л. с
капак, лула и серпентина; казанче медно с капак 12 л. за преварка на ракия;
медна тенджера с капак 8л.; макара с кабел ШВПС 3х1,5кв.мм. – 30м.;
заготовки от бронз 2 бр. ф-26мм.х80см.; тръби от бронз 2 бр. ф-31мм. с
дължина 1л.м. и прът от мед плътен ф-25мм. - 60см. , всичко на обща
стойност 1523,15 лв. от владението и собственост на А. Михайлов З. от гр.С.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
По делото е безспорно, че подс. А. е извършил деянието в условията на
„повторност„по смисъла на НК ,тъй като е бил осъждан эмногократно, като
по ЧНД № 889/2020 г. на РС-С., в.с. на 12.08.2020 г. му е определено общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изпълнение на
основание чл.69 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три
3

години,поради което деянието по настоящия обвинителен акт е извършено от
него в условията на чл. 28 ал.1 от НК като с оглед разпоредбата на чл.30 ал.1
от НК, независимо от реабилитация на осъденото лице , деянието му се явява
извършено в условията на „повторност“ по смисъла на НК.
По делото е безспорно ,че в деня на кражбата двамата подсъдими
след като са се сговорили предварително, решавайки, че това е единствения
начин да се сдобият с парични средства и обмисляйки всички съображения за
и против деянието са извършили отнемане на чуждите движими вещи
предмет на кражбата , без съгласието на собственика им.
Предвид механизма на извършване на престъплението и
характеристичните данни на обвиняемите, въпреки ниската стойност на
вещите, предмет на деянието случая не е маловажен, поради което съдът
счита за безспорно ,че деянието на подс. А. следва да се квалифицира като
извършено в условията на „повторност“по смисъла на НК. Извода за липса на
маловажност се обославя от обстоятелството,че същото е извършено при
условията и на квалифициращо обстоятелство — разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот,поради което и предвид механизма на
извършването, съдът прие,че в процесния казус е налице завишена
обществена опасност, както на престъплението, така и на подсъдимите лица
като негови извършители.
Съдът приема за безспорно установена стойността на инкриминираните
вещи и собствеността им. Престъплението, извършено от подсъдимите
представлява продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, т.к.
двете деяния осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.

По делото е безспорно ,че двамата подсъдими са пълнолетни лица,
притежават нормална психика, не страдат от психическо заболяване към
момента на извършване на деянието, могли са да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководят, да ги насочва съобразно
осъзнатото тяхно свойство и значение.
Деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Съзнавали са
обществено опасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването
на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимите, стремежът им към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимите, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
4

Съдът прие ,че в конкретния казус са налице многобройни
смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства, а именно изразеното
съжаление за извършеното, оказаното съдействие на разследващите органи,
добро процесуално поведение и частично възстановяване на причинените от
престъплението вреди и чисто съдебно минало за двамата
подсъдими/реабилитирани/.
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства на подсъдимите , а
именно невъзстановяване изцяло на причинените вреди.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи следните наказания :
На подсъдимия В. М. С. за извършеното от него престъпление по
чл.195, ал. т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, при условията на
чл. 58а, ал.4 във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано, от влизане в присъдата в сила.
На подсъдимия К. А. А. за извършеното от него престъпление по
чл.195, ал. т.3 и т.5,7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, при условията
на чл. 58а, ал.4 във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано, от влизане в присъдата в сила. При определяне на размера
му, съдът съобрази,че престъплението е извършено от подсъдимия в
условията на „повторност“ по смисъла на НК.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия В. М. С. да заплати
направените по делото разноски в размер на 83.97 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – С..
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия К. А. А. да заплати
направените по делото разноски в размер на 83.97 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – С..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5