ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Кюстендил,
03.10.2024г.
Окръжен
съд-Кюстендил, в закрито съдебно заседание
на трети октомври две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
Окръжен съдия: Росица Савова
след
като разгледа докладваното т.д.№64/2020г. по описа
на ОС-Кюстендил, за да се произнесе, взе предвид:
Делото
е образувано по исковата молба на ***ЕООД, с ***, със седалище и адрес
на управление в *****, представлявано от управителя Н.К., подадена чрез
пълномощника адв.В.М., против: 1/ ***ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителите Р.С.Т.и И.А.М.и
2/ *****ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в *****,
представлявано от управителя А.И.К..
Предявени
са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.694, ал.3, т.2 от ТЗ във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК, за
признаване за установено по отношение на ответниците несъществуването на вземания на ***ООД спрямо *****ЕООД,
включени в списъка на приетите вземания на кредиторите на *****ЕООД, с
определение №343/04.08.2020г, по чл.692 ал.4 от ТЗ в производството по
несъстоятелност на последното дружество по
търг.д.№27/2019г. по описа на ОС-Кюстендил, а именно: 1./вземане за сумата от 64 542,39 лева , представляваща наемна цена за 2020г. по договор за наем с бизнес инвестиционни намерения от 01.01.2015г.и анекс от
04.05.2015г.; 2/. 2 420,34лв. лева
, представляваща мораторна лихва от
16.01.2020г. до 31.05.2020г. и 3/.лихва върху главницата /по т.1/ , считано от 01.06.2020г.
Съгласно разпоредбата
на чл.694,ал.4 ТЗ в производството участва и синдика на *****ЕООД, с ЕИК *****.
Същевременно, по отношение на последното дружество *****ЕООД,
с ЕИК *****, е постановено решение по т.дело №27/2019г.по описа на ОС –
Кюстендил от 18.04.2023г., с което
на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на *****ЕООД,
ЕИК *****3, със седалище и адрес на управление: област Кюстендил, община
Кюстендил, град ***и е постановено заличаване от Търговския регистър на *****ЕООД, ЕИК *****3,
със седалище и адрес на управление: област Кюстендил, община Кюстендил, град Кюстендил
ул. „Цар Борис I“ № 62.Същото, както и решението от 19.07.2024г., с което е
отхвърлено искането на *****ЕООД /н./ за възобновяване на производството по
несъстоятелност,поради които настоящото производство е било спряно при усл.на
чл.229,ал.1,т.4 ГПК, към настоящия
момент са влезли в сила – т.е.отпаднали са пречките за произнасяне
на съда по допустимост и основателност на исковете, по които е образувано
т.д.№64/2020г.на КнОС.
Доколкото исковите претенции, по които е образувано
настоящото дело, са установителни, то
следва да е налице правен интерес , както и да се установи надлежна легитимация
,респ.правосубектност на страните, за които обстоятелства съдът следи и
служебно.
Влязлото в сила решение, с което съдът признава вземането
за несъществуващо или отхвърля иска, има установително действие в отношенията
на длъжника, синдика и всички кредитори на несъстоятелността - чл. 694, ал. 8 ТЗ.
Предвид прекратяване на производството по несъстоятелност
на Българска петролна компания“ ЕООД е налице липса на правен интерес, който е абсолютна положителна процесуална
предпоставка за съществуването и за надлежното упражняване на правото на иск.
Освен това със заличаването от търговския регистър
несъстоятелното дружество изгубва качеството си на юридическо лице, съответно
правосубектността си. Правосубектността също е абсолютна процесуална
предпоставка, за чието наличие съдът следи служебно във всяка фаза на висящия
исков процес. Липсата на ответна страна поради заличаването й от търговския
регистър би имало за последица процесуална недопустимост на производството
спрямо същата- изрично срвн.- Определение № 60182 от 28.09.2021 г. на ВКС по т.
д. № 1091/2021 г., I т. о., ТК.
С оглед горните констатации
настоящото производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА при усл.на
чл. 230, ал. 1 от ГПК производството по настоящото дело .
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №64/2020г. по описа
на КнОС .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му
пред САС.
Окръжен съдия: