№ 2097
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110139521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.О.З. ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. като
особен представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 22.12.2021г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
Адв. В. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него. Няма да соча нови доказателства.
Адв. Н. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
1
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него. Няма да соча нови доказателства.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. Н., вещото лице: Техническа грешка е посочването на датата на
процесното ПТП. Нека на 5 стр. от моето заключение да се счита, че процесното ПТП е
станало на 07.02.2019г., както съм посочил на стр. 4.
Техническа грешка е посочването на процесното МПС. Щетите на процесното МПС се
отнасят за Киа Спортидж.
От техническа гледна точка, в хипотеза, ако възникне нещо допълнително, размера на
вредата може да бъде увеличен. Но това е само предположение.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
2
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което изцяло
да уважите така предявения иск. Считам, че са налице предпоставките на чл. 500 от Кодекса
на Застраховането.
Претендирам сторените по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 от ГПК,
както и доказателства за сторени разходи за превод на документите.
Адв. Н.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите исковата претенция въз
основа на съображенията, изложени в писмения отговор и въз основа на събрания
доказателствен материал. Считам, че претендираната такса за обработване не е отразена в
щетата за протокол и е незаконосъобразна, и представлява злоупотреба с право.
Моля, да ми се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО на адв. М.М. Н. за осъществената правна помощ в качеството
му на особен представител в размер на 300 лв., вносим по депозитна сметка на СРС.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3