Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                             №432

                                      гр. Русе, 12.11.2019г.

 

                          В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Русенски окръжен съд…..гражданска колегия…. в открито заседание на 25  октомври през две хиляди и деветнадесета година……… в състав:

                                                        Председател : М. Велкова

                                                                Членове: Галина Магардичиян

                                                                                   Зорница Тодорова-мл.с.

 

при секретаря…Тодорка Недева…и в присъствието на прокурора…………                                                              като разгледа докладваното от съдия Г.Магардичиян                                                          в. гр.дело № 579 по описа за 2019год.,  за да се произнесе, съобрази:

          Производството е по чл.258 и сл ГПК.

          И.Л.И. обжалва Решение № 896 от 22.05.2019г, постановено по гр.д.№ 7731/18 по описа на РРС, с което е уважен предявеният срещу него иск, с който е обявено за нищожно саморъчно завещание от 25.03.2018г, направено от В.И.Р., починал на 24.07.18г. Излагат се оплаквания за неправилност на съдебното решение, тъй като саморъчното завещание е написано и подписано от завещателя. Твърди, че неправилно първоинстанционният съд не е уважил искането му за назначаване на повторна експертиза. Иска от съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и да постанови друго, с което предявенит иск да бъде отхвърлен.

          Въззиваемите М.И.Я. и Г.И.Д. считат въззивната жалба за неоснователна, а постановеното решение за правилно. Претендират разноските по делото. 

Въззивният съд намира жалбата за процесуално допустима – подадена е от страна по спора, в предвиденият от закона срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

          По същество на жалбата съдът намира следното:

          На 25.03.2018г В.И.Р. е завещал на И.Л.И. цялото си движимо и недвижимо имущество. Завещателят В.Р. е починал на 24.07.2018г. На 20.09.2018г саморъчното завещание е обявено от нотариус Г.Г.по искане на И.Л., който е представил саморъчното завещание на Р.. Ищците  по делото М.И.Я. и Г.И.Д., наследници на Р., видно от представеното удостоверение за наследници, считат това саморъчно завещание за нищожно, тъй като не е написано и подписано собственоръчно от завещателя.

          Съгласно нормата на чл.25 ЗН саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него като подписът трябва да бъде поставен след завещателните разпореждания. Когато при съставяне на завещанието тези разпоредби на закона не са спазени, това води до нищожност на самото завещание / чл.42, б.“Б“ ЗН/. По делото е прието заключение на почеркова експертиза, изготвена от вещо лице от Научноизследователски институт по криминалистика към ОД МВР-Русе, според което ръкописният текст и подписът на „завещал“, положени в тайно саморъчно завещание от 25.03.2018г, не са изпълнени от В.Р..  За да даде това заключение вещото лице е приел, че между почерка, с който е изпълнен саморъчното завещание и този по представеният сравнителен материал, са установено преобладаващи различия в общите характеризиращи признаци- степен на обработеност и свързаност, строеж. Налице са и съществени различия в частните графически признаци-посока, размер и форма на движенията, относително разположение на начални , свързващи и крайни точки на движенията при изписване на конкретни букви, посочени в обстоятелствената част на заключението. Според вещото лице наблюдаваните различия в общите и частни признаци, са устойчиви и индивидуални. Съвкупността от различия е характерна и дава основание да се направи извода, че ръкописният тест на завещанието не е изпълнен от завещателя. Същите са изводите на вещото лице и по отношение на подписа върху същото завещание. С оглед изложеното правилно първоинстанционният съд е приел това заключение и е съобразил заключението по същото в съдебното си решение. Изводът на съда, че завещанието е нищожно е правилен, поради което и постановеното решение е правилно и следва да се потвърди.

          Неоснователни са възраженията във въззивната жалба относно допуснати процесуални нарушение на първоинстанционния съд във връзка с доказателственото искане на жалбоподателя относно втора почеркова експертиза. Такава, макар и непрецизно, е назначена в съдебно заседание на 07.03.2019г, въпреки, че пълномощникът на жалбоподателя не е обосновал точно и ясно защо иска тройна експертиза при положение, че не е оспорил приетата и е заявил, че следва да се приеме. Определен е депозит, който жалбоподателят е следвало да внесе в определен от съда срок, което той не е сторил нито в определения срок, нито е искал неговото удължаване и към датата на последното заседание това задължение все още не е било изпълнено от страната, поради което и съдът правилно е оставил без уважение искането за друга почеркова експертиза.  

          В тежест на жалбоподателя са направените от въззиваемите разноски по делото пред настоящата съдебна инстанция.

          По изложените съображения Окръжният съд

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Решение № 896 от 22.05.2019г, постановено по гр.д.№ 7731/18 по описа на РРС.

          ОСЪЖДА И.Л.И., ЕГН ********** с адрес-***-дом за стари хора да плати на М.И.Я., ЕГН ********** и Г.И.Д., ЕГН ********** *** със съд.адрес-***, офис 14 чрез адв.Н.С. разноски пред въззивната инстанция в общ размер на 600лв.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                            

                                                                                                                                                                                                                                                                                               ЧЛЕНОВЕ :