№ 45
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
СъдебниЕлиана Николова Захариева
заседатели:Огняна Христова Огнянова
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора В. Ив. Ан.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20211100204278 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. А.. редовно призован, се явява лично, доведен от органите на
Съдебна охрана и с АДВ.С.М., назначен за служебен защитник.
За СГП се явява прокурор А..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДМИЯ, както следва:
Г. Г. А.. - роден на ******* г. в гр. Лом, без адрес живее по улиците, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен (живущ на семейни
начала), неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия А. правата, които има в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбите на чл.274 НПК и чл.275 НПК.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания, възражения и не правим отводи.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите,
които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че внесеното в СГС дело за разглеждане е подсъдно на този
съд, с оглед приетата от прокуратурата правна квалификация на извършеното деяние.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на
пострадалия или обвиняемия.
Със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение,
поради което намирам, че делото би могло да приключи по този ред.
Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствие действия по делегация.
Няма основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.
АДВ М.: Поддържам становището на прокуратурата, така както са изискванията
заложени в НПК.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата и моля съдът при произнасянето си по
споразумението да зачете времето през което подзащитния ми е бил задържан до
довеждането му в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към моя защитник.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните, прие за
установено следното:
Настоящото дело, с оглед вида и характера на повдигнатото обвинение действително
е подсъдно на СГС, като към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
2
Съдът изцяло се солидаризира със становищата на страните, като счита, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до засягане процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.248, ал. 1, т.5 НПК.
По отношение становището на страните за приключване на делото със споразумение
съдът намира, че няма процесуална пречка за това.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка за
неотклонение „задържане под стража“ съдът намира, че същата към настоящия момент
следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните права довели до ограничаване правата на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "задържане под стража" на подсъдимия
Г. Г. А.. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ на основание чл.252 НПК ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото
незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изготвят и предоставят писмено
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите подписано от страните
3
споразумение.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО се докладва от съда с прочитане на споразумението постигнатото от
страните.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с това споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в протокола текстът на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 4278/2021г. по описа на СГС, НО, 21 състав,
Днес, 07.03.2022г. между В.А. – прокурор при Софийска градска прокуратура и адв.
С.М. при Софийска адвокатска колегия, защитник на подсъдимия Г. Г. А.., на основание чл.
384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 4278/2021г.
4
по описа на СГС, НО, 21 състав, за следното:
I. Подсъдимият Г. Г. А.., ЕГН **********, роден на ******* г. с постоянен адрес: с.
Лик, обл. Враца, ул. „*******, български гражданин, българин, неосъждан, с начално
образование, неженен, безработен, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
От около 16:30 часа на 23.11.2020 г. до 19:30 ч. на 07.12.2020 г. в гр. София при
условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
разпространил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
включени в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Списък І “ Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като деянията са извършени както
следва:
1. На 23.11.2020 г. около 16:30 ч., в гр. София, в района на ,,Лъвов мост’’, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите е разпространил наркотично вещество – продал на С.М.Г. за сумата от 10,00
(десет) лева, високорисково наркотично вещество – MDMB-4en-PINACA (синтетичен
канабиноид) с нето тегло 0,54 грама на обща стойност 3,24 лв. /три лева и двадесет и четири
ст./, включено в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Списък І “ Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
2. На 07.12.2020 г. в 19:30 часа, в хотелска стая № 302 в хостел „Ени“, находящ се на
адрес в гр. София, ул. *******, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество – MDMB-4en-PINACA(синтетичен канабиноид), разпределен в 53
(петдесет три) отделни обекта с общо нето тегло 26,89 грама, на обща стойност 161,34
лв./сто шестдесет и един лева и тридесет и четири ст./ с нетни тегла и стойност на всеки от
обектите в грамове и левове както следва: 1 – 0,52 гр. на стойност 3,12 лв., 2 – 0,52 гр. на
стойност 3,12 лв., 3 – 0,63 гр. на стойност 3,78 лв., 4 – 0,57 гр. на стойност 3,42 лв., 5 – 0,54
гр. на стойност 3,24 лв., 6 – 0,50 гр. на стойност 3,00 лв., 7 – 0,54 гр. на стойност 3,24 лв., 8 –
5
0,44 гр. на стойност 2,64 лв., 9 – 0,51 гр. на стойност 3,06 лв., 10 – 0,45 гр. на стойност 2,70,
11 – 0,48 гр. на стойност 2,88, 12 – 0,55 гр. на стойност 3,30 лв., 13 – 0,46 гр. на стойност
2,76 лв., 14 – 0,50 гр. на стойност 3,00 лв., 15 – 0,52 гр. на стойност 3,12 лв., 16 – 0,50 гр. на
стойност 3,00 лв., 17 – 0,50 гр. на стойност 3,00 лв., 18 – 0,55 гр. на стойност 3,30 лв., 19 -
0,47 гр. на стойност 2,82 лв., 20 – 0,58 гр. на стойност 3,48 лв., 21 – 0,45 гр. на стойност 2,70
лв., 22 – 0,50 гр. на стойност 3,00 лв., 23 – 0,49 гр. на стойност 2,94 лв., 24 – 0,49 гр. на
стойност 2,94 лв., 25 – 0,52 гр. на стойност 3,12 лв., 26 – 0,63 гр. на стойност 3,78 лв., 27 –
0,51 гр. на стойност 3,06 лв., 28 – 0,50 гр. на стойност 3,00 лв., 29 – 0,45 гр. на стойност 2,70
лв., 30 – 0,50 гр. на стойност 3,00 лв., 31 – 0,49 гр. на стойност 2,94 лв., 32 – 0,52 гр. на
стойност 3,12 лв., 33 – 0,58 гр. на стойност 3,48 лв., 34 – 0,45 гр. на стойност 2,70 лв., 35 –
0,51 гр. на стойност 3,06 лв., 36 – 0,46 гр. на стойност 2,76 лв., 37 – 0,50 гр. на стойност 3,00
лв., 38 – 0,56 гр. на стойност 3,36 лв., 39 – 0,59 гр. на стойност 3,54 лв., 40 – 0,52 гр. на
стойност 3,12 лв., 41 – 0,51 гр. на стойност 3,06 лв., 42 – 0,48 гр. на стойност 2,88 лв., 43 –
0,46 гр. на стойност 2,76 лв., 44 – 0,48 гр. на стойност 2,88 лв., 45 – 0,52 гр. на стойност 3,12
лв., 46 – 0,50 гр. на стойност 3,00 лв., 47 – 0,52 гр. на стойност 3,12 лв., 48 – 0,53 гр. на
стойност 3,18 лв., 49 – 0,52 гр. на стойност 3,12 лв., 50 – 0,31 гр. на стойност 1,86 лв., 51 –
0,50 гр. на стойност 3,00 лв., 52 – 0,47 гр. на стойност 2,82 лв., 53 – 0,54 гр. на стойност 3,24
лв., включени в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Списък І “ Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2
и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 и предл. 5, вр. с чл. 26, ал. 1 НК;
Страните се споразумяха с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съгласно чл. 36 от НК на подсъдимия Г. Г. А.., ЕГН ********** , за
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 и предл. 5, вр. с чл. 26, ал. 1 НК да бъде
определено наказание при условията на чл.55,ал.1,т.1 НК, а именно: „лишаване от свобода“
за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за
срок от 10 /десет/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия да не бъде
налагано кумулативно предвиденото в състава на престъплението чл. 354а, ал. 1 от НК
наказание "глоба".
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства – парична сума в
общ размер на 30 лева, следва да бъде върнат на Г. Г. А...
6
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2 НПК и чл. 91,
ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотичните вещества – MDMB-4en-
PINACA(синтетичен канабиноид), следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства – първоначални и
транспортни опаковки на обектите, следва да останат по делото.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по делото
разноски в размер на 809,01 лв., платими по сметка на СДВР, се възлагат на подсъдимия,
както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за издаване на изпълнителен лист, платими по
сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.А./ /адв. С.М./
ПОДСЪДИМ:
/Г.А./
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така подписаното между страните споразумение
не противоречи на закона и на морала.
Споразумението е изготвено своевременно след образуване на съдебното
производство и преди приключване на съдебното следствие.
7
Със споразумението е отговорено на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК.
Законосъобразно е определено и наказанието, като същото е съобразено с
обществената опасност на деянието и дееца.
Споразумението е подписано от посочените в закона лица и са направени
необходимите декларации по реда на чл.382, ал.4 от НПК и чл.381, ал.6 от НПК.
Определеното наказание е законосъобразно и справедливо определено, като от
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
В споразумението не се налагат промени и допълнения.
Мотивиран от всичко изложено и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство между
страните, съобразно днес подписания текст по НОХД №4278/2021 г. по описа на СГС, НО,
21 състав, по досъдебно производство №2021/2020 г. по описа на 05 РУ - СДВР,
Прокурорска преписка №697/2021 г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ, като взе предвид наложеното на подсъдимия наказание намира, че взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "задържане под стража" на подсъдимия Г. Г. А.. с
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС.
СЪДЪТ освобождава подсъдимия Г. Г. А...
Незаверен препис от протокола да се издаде на страните след неговото изготвяне.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8