№ 168
гр. Бургас, 12.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
гражданско дело № 20242000500325 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивницата Г. Я. С., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
За дружеството въззиваем Застрахователно акционерно дружество
„ОЗК-Застраховане“ АД, редовно уведомено, се явява адв. Ш., с пълномощно
по делото.
Съдът докладва молба от Г. Я. С. – въззивник, чрез пълномощника й
адв. Н. Д., в която същата сочи, че поради ангажираност, няма да осигури
свой представител за днешното съдебно заседание, като не възразява по
даване ход на делото в нейно отсъствие. Сочи, че няма да ангажира нови
доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Претендира
разноски за процесуално представителство, като представя пълномощно и
списък на разноските, както и карта за регистрация по ЗДДС. Възразява срещу
основанието и размера на претендирания от насрещната страна адвокатски
хонорар, като счита, че следва да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение. На отделно основание възразява по присъждане на пълния
размер на претендирания хонорар предвид фактическата и правна сложност на
делото и сочи, че същият следва да се редуцира до разноски за адвокатско
възнаграждение до размер на 100 лева при позоваване на практика на Съда на
1
ЕС.
АДВ. Ш.: Считам, че с оглед постъпилата молба, няма пречка да се
даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 365 от 30.07.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Г. Я.
С. срещу Решение № 449 от 14.05.2024 година, постановено по гражд. дело №
1833/2023 година по описа на Окръжен съд-Бургас и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Ш.: Запознат съм с цитираното от Вас определение. Нямам
искания за събиране нови доказателства. Поддържам всички възражения,
които сме въвели в отговора на въззивната жалба.
Представям списък на разноските
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата без
уважение. Считам, че същата е неоснователна и необоснована, а
постановеният първоинстанционен акт е правилен и законосъобразен.
Определеното от съда обезщетение за неимуществени вреди е извършено на
базата на цялостен анализ на всички събрани по делото доказателства,
включени към критериите за определяне на неговия размер.
2
Претендираме направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3