№ 111942
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.ОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.ОВА Гражданско дело №
20221110122052 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „. ........“ АД, с ЕИК: ..............
против И. С. Г. установителни искови претенции за признаване дължимостта на вземания за
главница и лихви по договор за кредит за текущо потребление от 29.11.2019 г., които
вземания са удостоверени в Заповед за изпълнени на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК от 28.04.2021 г. и изпълнителен лист от 28.04.2021 г., издадени по
ч. гр. дело № 22005/2021 г. по описа на СРС, ГО, 150-ти състав.
В депозираното в хода на проведеното заповедно производство възражение от
23.11.2021 г., уточнено с молба от 25.02.2022 г. длъжникът и настоящ ответник И. Г. е
изложил твърдения, че договорът за кредит, от който ищецът твърди, че произтичат
процесните вземания, е предмет на наказателно производство за измама, под надзора на
СРП по пр. преписка № 5640/2021 г. Същите твърдения са изложени от ответника в
подадения по настоящото дело писмен отговор, в който е обективирано искане за спиране на
настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК до приключване на
образуваното наказателно производство, доколкото при събиране на доказателства в хода на
последното за извършена измама, както и за обстоятелството, че сумата по процесния
договор за потребителски кредит не е получена от ответника, то същите са от значение за
настоящото дело.
Във връзка с така изложените твърдения и направено искане за спиране, след служебно
изискана информация, по делото са постъпили писмо от СРП от 07.09.2022 г. и
допълнително писмо от 19.10.2022 г., от които се установява, че е образувано досъдебно
производство № 513 ЗМИП-5062/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 5640/2021 г. по описа
на СРП на 05.03.2021 г. за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, осъществено в
условията на продължавано такова – чрез 9 деяния, по което настоящият ответник И. С. Г.
има процесуалното качество на пострадало лице и което се намира в първия стадий на
досъдебното производство – разследване, без привлечено лице в качеството на обвиняем. От
съдържанието на предоставената информация следва, че сред деянията, включени в обхвата
на разследването е такова, реализирано на 29.11.2019 г., касаещо въвеждане в заблуждение
на лицето И. С. Г., че същият ще усвои стоков кредит, отпуснат от „. ........“ ЕАД в общ
размер от 9 722,83 лева.
С оглед изложеното, съдът намира, че на ищеца следва да бъде дадена възможност да
вземе становище по направеното искане за спиране, преди съдът да се произнесе по същото.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „. ........“ АД, с ЕИК: .............. в едноседмичен срок
от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да депозира писмено
становище по искането на ответника И. С. Г. за спиране на настоящото дело на основание
чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК - по изложените в мотивите на настоящото разпореждане
съображения, като му УКАЗВА, че съдът ще се произнесе по искането за спиране при
изтичане на дадения срок, в случай на непредставяне на становище.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на указания срок, респ. при постъпване
на писмено становище.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2