Определение по дело №296/2025 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

На поименното повикване в 11:15 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И. С. Д. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ В 04 ВЗВОД, СЕКТОР „ОП“ В 01 РУ – СДВР ПРИ СДВР – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 172, ал. 6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), във връзка с чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Образувано е по жалба на И. С. Д., подадена чрез адв. Л. М., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 225з-259 от 20.02.2025 г. на Началник отдел в 04 взвод, Сектор „ОП“ в 01 РУ – СДВР при СДВР.

С определението за насрочване на делото съдът е указал доказателствената тежест на страните.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилите по делото материали:

Постъпило е писмо с вх. № 3332/07.04.2025 г. от СДВР, Отдел „Пътна полиция“, с което представят писмени доказателства. Уведомяват съда, че ЗППАМ № 225з-259/20.02.2025 г. е с отпаднало основание и не е заведена в информационната система на МВР. Актът за установяване на административно нарушение № 3618908/16.01.2025 г. е прекратен след допълнителна проверка, предвид което считат, че няма предмет, по който да бъде образувано настоящото дело.

Постъпило е и писмо вх. № 4571/15.05.2025 г. от СДВР, Отдел „Пътна полиция“, с което отново уведомяват съда, че обжалваната ЗППАМ е с отпаднало основание и няма предмет на образуваното дело. Представят писмени доказателства.

Постъпили са писмени бележки с вх. № 4581/15.05.2025 г. от ответника, чрез юрк. Г..

Постъпила е и молба от адв. М., с която заявява, че с оглед на постъпилото от ответника писмо счита, че сме изправени в хипотезата на оттегляне на административния акт и намира, че са налице основания за прекратяване на производството по делото. Моли да бъдат присъдени на жалбоподателя сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно списък, който представя.

По доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените по делото писмени доказателства.

Предвид представените доказателства от ответника се установява, че е изготвена Мотивирана резолюция № 25-4332-М000696/27.03.2025 г. от Началник Група на СДВР, с която е прекратено административно-наказателното производство по АУАН № 3618908/16.01.2025 г., издаден на С. И. Д..

С оглед изложеното се налага изводът, че след като е прекратено административнонаказателното производство по процесния АУАН, то обжалваната ЗППАМ от 20.02.2025 г. е вече с отпаднало основание, поради което съдът следва да остави жалбата без разглеждане, а образуваното съдебно производство да бъде прекратено с оглед разпоредбата на чл. 159, т. 3 от АПК.

Предвид направеното искане за присъждане на разноските, съдът дължи произнасяне по него.

Налице е разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от АПК, в която изрично е посочено, че жалбоподателят има право на разноски по ал. 1 от същата и при прекратяване на делото, поради оттегляне на оспорения от него административен акт. Процесуалният представител на жалбоподателя е депозирал списък на разноските с настоящата молба от 16.05.2025 г. Същите са обективирани в размер на 1010 лева, от които 10 лева за държавна такса и 1000 лева заплатен адвокатски хонорар. По делото не са налични доказателства за заплащането на претендирания адвокатски хонорар в размер на 1000 лева, поради което съдът счита, че искането следва да бъде уважено частично, досежно размера от 10 лева на заплатена държавна такса по делото. Посочената сума следва да бъде възложена в тежест на ответната страна.

 

Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК и чл. 143, ал. 2 от АПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. С. Д., подадена чрез адв. Л. М., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 225з-259 от 20.02.2025 г. на Началник отдел в 04 взвод, Сектор „ОП“ в 01 РУ – СДВР при СДВР.

ПРЕКРАТЯВА адм. д. № 296/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на И. С. Д., [ЕГН], с адрес гр. Пазарджик, [улица], сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 10 (десет) лева, представляващи заплатена държавна такса.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, в 7-дневен срок, считано от датата на съобщаването му на страните.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.