ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Свиленград, 30.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ренета Н. И.
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200390 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
СтрА. Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С.,
която представя доказателства за връчване на обвинителния акт на
подсъдимия и за призоваване на лицата посочени в обвинителния акт.
Подсъдимият А. А. М., нередовно призован чрез служебния си
защитник адв. М., не е изтекъл три дневния срок за отговор, се явява лично и с
адв. Д. М., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.
Свидетел Т. Л. М., редовно призовА., не се явява.
Свидетел П. Г. П., редовно призовА., не се явява.
Свидетел Л. Х. М., редовно призован, не се явява.
Свидетел А. И. М., редовно призовА., не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното
призоваване на подсъдимия.
Подсъдимият А. А. М. - Ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А. А. М. /**************/ с ЕГН: **********, роден на
************* година в град Свиленград, ром, български гражданин, с
постоянен адрес в село ***********, община Любимец, област Хасково и с
настоящ адрес: село ************, община Хасково, област Хасково, с
начално образование, неженен, общ работник, осъждан.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно
заседание на подсъдимия.
Подсъдимият А. А. М. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и
съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам,че не е изтекъл три
дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият А. А. М. - Не възразявам срещу състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Подсъдимият А. А. М. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. М. – защитник на
подсъдимия А. А. М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. М. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият А. А. М. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 390/2025 година по
описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо
подсъдимия А. А. М., за разглеждане и одобряване на представеното
2
споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
М. – защитник на подсъдимия А. А. М., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. М. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимия А. А. М. - Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. А.
М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият А. А. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес на 30.05.2025 година в гр.Свиленград, Хасковска област, на
основание чл.384 вр.чл.381 ал.1 от НПК между нас подписаните М. С. -
прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат Д. М.
-АК Хасково, защитник на А. А. М. – подсъдим по НОХД № 390/2025г. по
описа на РС-Свиленград се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, с което страните са съгласни относно следното:
1.Подсъдимият А. А. М. с ЕГН**********, е роден на *************
година в гр.Свиленград, български гражданин от ромски произход, с
постоянен адрес в с.***********, общ.Любимец, настоящ адрес
с.************, общ.Хасково, неженен, с начално образование, общ работник,
осъждан.
се признава за виновен в това, че
В периода от неустановена дата в началото на месец декември 2023г. до
07.01.2025г. включително в с.Белица, общ.Любимец и в с.***********,
общ.Любимец като пълнолетно лице без да е сключил граждански брак
заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст
Т. Л. М. родена на 08.01.2009г. -престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК на подсъдимия А.
А. М., със снета по-горе самоличност, на основание чл.191, ал.1 вр. чл.54
3
ал.1, вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42 б от НК се налага наказание Пробация“
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност 2 /два/пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10
/десет/ месеца
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни по настоящия адрес на подсъдимия А. А. М. .
както и наказание „Обществено порицание”, което на основание
чл.239 от ЗИНЗС наказанието „обществено порицание“ да се изпълни, чрез
публикуване съдържанието на споразумението по отношение на същия на
видно място в сградата на Община Хасково.
2.Веществените доказателства по делото- няма
3.От деянието извършено от подсъдимия А. А. М. , не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. По делото няма направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото .
На подсъдимия А. А. М. , беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. А. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………….
/ А. А. М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:.....................................
/М. С./ / адв. Д. М. /
ПОДСЪДИМ:..................................
4
/ А. А. М. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково и адв. Д. М. от АК –Хасково – защитник на
подсъдимия А. А. М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. М. /**************/ с ЕГН:
**********, роден на ************* година в град Свиленград, ром,
български гражданин, с постоянен адрес в село ***********, община
Любимец, област Хасково и с настоящ адрес: село ************, община
Хасково, област Хасково, с начално образование, неженен, общ работник,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
В периода от неустановена дата в началото на месец декември 2023г. до
07.01.2025г. включително в с.Белица, общ.Любимец и в с.***********,
общ.Любимец като пълнолетно лице без да е сключил граждански брак
заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст
Т. Л. М. родена на 08.01.2009г. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 191, ал.1 вр. чл.54 ал.1, вр.
чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42 б от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/
месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца и на наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 205 ал. 1 от ЗИНЗС наказанието
„ПРОБАЦИЯ” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия, а
именно: село ************, област Хасково.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ да се изпълни чрез публикуване
5
съдържанието на Споразумението на видно място в сградата на Община
Хасково.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 390/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. А. М. за
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е
отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение, поради което моля съда
същата да бъде отменена.
Адв. М. – Съгласна съм с казаното от представителя на Прокуратурата.
Подсъдимият А. А. М. – Придържам се казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, което наказание не следва да се търпи ефективно,
то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия на Бързото
производство да бъде отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на Бързото производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимият А. А. М. /**************/ с ЕГН:
**********, роден на ************* година в град Свиленград, ром,
български гражданин, с постоянен адрес в село ***********, община
Любимец, област Хасково и с настоящ адрес: село ************, община
Хасково, област Хасково, с начално образование, неженен, общ работник,
осъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: ………….………
/Добринка Кирева/
Адв. М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. М..
Заседанието завърши в 10.20 часа.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7