ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
227
гр. Пловдив, 11 февруари
2022 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито
заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3209
по описа на съда за 2021 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство е по
реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/, във връзка с чл. 215, ал. 1
от Закона за устройство на територията / ЗУТ /.
Образувано е по жалба на Р.С.С., ЕГН **********
*** против разрешение за строеж № 682/09.12.2020 г., издадено от главния
архитект на Община Родопи.
При
проверката по редовността на жалбата съдът е установил, че същата страда от
нередовности, поради което с разпореждане от 24.01.2022 г. е предоставил на
жалбоподателя 7 – дневен срок за отстраняване на констатираните нередовности, а
именно да посочи факти и обстоятелства, че е лице, което може да
обжалва процесното разрешение за строеж, а именно да посочи дали е възложител,
собственик или носител на ограничени вещни права в поземления имот с идентификатор:
47295.105.40 по КК на с. Марково, както и да представи доказателства за това. Съобщението
е било редовно връчено на жалбоподателя на 01.02.2022 г., като
срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 08.02.2022 г. до края на
работния ден, към който момент, а и до постановяването на настоящия акт, по
делото не са изпълнени указанията на съда и нередовностите на жалбата не са
отстранени. На 04.02.2022 г. е постъпило заявление от жалбоподателя, с което
бланкетно се твърди, че има правен интерес да обжалва, без да се сочат
конкретни факти и да се представят доказателства за това.
За да бъде допустима подадената жалба следва
жалбоподателят да разполага с активна легитимация, т.е. наличие на пряк интерес за
жалбоподателя по чл. 147, ал.1 АПК-когато актът засяга права, свободи и законни
интереси на отделни граждани или организации. „Засягането“ на интереса трябва
да е пряко и непосредствено във всички случаи, а по разпоредбите на чл. 149,
ал.2 ЗУТ степента на засягане е нормативно определена чрез очертаване на кръга
на „заинтересуваните лица“. Тази специална норма, посочена по-горе, е относима
към точно определени административни актове- разрешения за строеж и това
изключва съобразяването им при обжалване на други актове.
В
чл.149, ал.2 ЗУТ е регламентиран кръга на заинтересованите лица, на които се
съобщава издаденото разрешение за строеж, респективно отказа да бъде издадено
такова и които могат да ги обжалват. Кръгът на лицата е различен, в зависимост
от предмета на тези актове. В случаите на нов строеж, какъвто е разглеждания
случай-приемно-предавателна станция № 6381 в УПИ II-за
бензиностанция и бърза закуска, кв. 4, по плана на стопански двор- с. Марково,
ПИ с идентификатор 47295.105.40, по плана на КК на с. Марково, това са
възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни права в поземления
имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален
закон, а в случаите на строежи в квартали и имоти по чл.22, ал.1 /квартали и
големи УПИ с комплексно застрояване с разполагане на сгради с различни
предназначение, свободно стоящи или свързани/ – възложителят и собственика на
земята.
Жалбоподателят
нито твърди, нито представя доказателства да е някое от лицата включени в кръга
на заинтересованите лица, който имат
право да обжалват.
Наличието
на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за
допустимост на оспорването, за която съдът е длъжен да следи служебно, поради
което неговата липса обосновава недопустимост на жалбата.
При това положение на основание чл. 158, ал. 3
от АПК и чл.
159, т. 4 от АПК вр. с чл.
149, ал. 2 от ЗУТ жалбата като недопустима следва да бъдат
оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.С.С., ЕГН ********** ***
против разрешение за строеж № 682/09.12.2020 г., издадено от главния архитект
на Община Родопи.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 3209 по описа за 2021 г. на Административен съд –
Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в седмодневен срок от съобщаването пред Върховния административен
съд на Република България.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/