Присъда по дело №95/2024 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 26
Дата: 13 май 2024 г. (в сила от 29 май 2024 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова Ставрева
Дело: 20244210200095
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Габрово, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Зорница В. П. Ставрева
СъдебниДияна Т. Тодорова

заседатели:Таня Т. Йонева
при участието на прокурора М. П. А.
като разгледа докладваното от Зорница В. П. Ставрева Наказателно дело от
общ характер № 20244210200095 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Б. Ш., роден на 22.08.2003г., в гр. Габрово, живущ в гр.
Габрово, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че през периода 14.04.2023г. – 25.06.2023г. в гр. Габрово,
при условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи, както
следва:
през периода 14.04.2023г. – 18.04.2023г. от общата част на избени помещения на улица
„Видима” №11, отнел чужда движима вещ – велосипед „Реактор” на стойност 495
лева, от владението на собственика И. С. В. от гр. Габрово, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои;
на 25.06.2023г. от магазин „Синсей” в Тера Мол на бул.”Могильов” № 47, отнел чужда
движима вещ- къси панталони марка „Синсей” на стойност 28,40 лева, от владението
на Веселин Богданов Богданов от гр. Габрово, без съгласието на собственика „Ел Пи
Пи Фешън България” ЕООД гр. София, с намерение противозаконно да я присвои,
всички вещи на обща стойност 523,40 лева, и с това е осъществил престъпление,
поради което и на основание чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 във вр. с чл. 58 а ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
1
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Б. Ш., със снета самоличност да заплати направените по
делото разноски в размер на 93,60 лева по сметка на ОДМВР Габрово.
Вещественото доказателство – 1 бр. СД, намиращ се в досъдебното производство,
след влизане в сила на присъдата, следва да остане към делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15 дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Срещу подсъдимия Б. Б. Ш. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл.
194 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
Разпитан в хода на проведеното досъдебно производство подсъдимия не дава
обяснения, не взема становище по вината.
По искане на подсъдимия Б. Ш. и неговия защитник, делото бе разгледано по реда на
глава ДВАДЕСЕТ И СЕДМА от НПК - съкратено съдебно следствие, като съобразно
разпоредбата на чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират други
доказателства относно тези факти.
Въз основа направеното самопризнание от подсъдимия Б. Ш., съпоставено с
показанията на свидетелите Р.Б.И., А.П.А., В.Б.Б., И. С. В., заключението на съдебно-
оценъчната експертиза, както и останалите писмени материали съдържащи се в ДП №
240/2023г. по описа на РУ Габрово, всички приобщени по предвидения от НПК ред и
имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото, както следва: Договор за стоков
кредит, протокол за доброволно предаване от 26.06.2023г., протокол за доброволно
предаване от 27.06.2023г., разписка от 28.06.2023г., декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, справка за съдимост, съдът намери за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Б. Ш. през пролетта на 2023г. бил безработен, нямал парични средства
и и тъй като се нуждаел от такива решил да си ги набавя като извършва кражби.
На неустановена дата през периода 14.04.2023г. – 18.04.2023г. подсъдимия Ш.
отишъл на улица „********8” № 11, в гр. Габрово и влязъл в намиращия се там жилищен
блок. Отишъл към общите части на мазето, където семейството на свидетеля И. В.
съхранявало велосипед марка „Реактор”, който бил купен през месец март 2023г. за
дъщерята на приятелката на свидетеля В.. Подсъдимият Ш. видял велосипеда и решил да го
открадне. Наоколо нямало никой и подсъдимият възползвайки се от това, взел велосипеда и
с него напуснал жилищния блок, в който по това време живеело семейството на свидетеля
В.. Известно време подсъдимият ползвал велосипеда за свои нужди, след което го продал на
непознато за него лице, като получените от продажбата пари изхарчил за лични нужди.
Стойността на велосипед марка „Рекордер” е 495,00 лева.
На 25.06.2023г. около обяд, подсъдимия Ш. бил в района на училище „Св. св. Кирил
и Методий” в гр. Габрово. бил сам. По това време било горещо, а той бил облечен със зимно
долнище на анцуг. Подсъдимият нямал пари, а искал да има къси панталони. Подсъдимият
решил да отиде в „Тера Мол” в гр. Габрово и по-конкретно в магазин „Синсей” и да
открадне от там такива. Влязъл в магазин „Синсей”, находящ се в „Тера Мол” в гр. Габрово
на бул. „Могильов” № 47. В магазина подсъдимия взел два броя къси панталони и една
тениска и влязъл с тях в пробните кабинки.
В пробната кабинка подсъдимият Ш. увил около кръста си едните къси панталони,
които били марка „Синсей” и върху тях сложил жилетката си за да не се виждат. Излязъл от
кабинката и оставил на стелаж пред нея другите къси панталони и тениската. С увитите
около кръста къси панталони подсъдимия Ш. напуснал магазина без да ги заплати. След
разкрИ.ето на кражбата подсъдимият предал с протокол за доброволно предаване късите
панталони, които били върнати с разписка на управителя на магазина, свидетелят В.Б..
Стойността на късите панталони марка „Синсей” е 28,40 лева.
Общата стойност на отнетите от подсъдимия Ш. вещи е 523,40 лева.
Така описаната фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
1
подсъдимия Б. Ш.. Същият изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, не спори относно начина на извършване на престъплението.
Самопризнанието направено от подсъдимия Б. Ш., се подкрепя от събраните по
делото доказателства, които са в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, налагат категоричния и несъмнен извод, относно авторството на деянието и
начина на извършване.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимия Б. Б. Ш. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл,
деецът е съзнавал общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Подсъдимият е съзнавал, че лишава от фактическа власт владелеца на чуждата вещ, като
освен това предвижда преминаването й в негова власт и целял да установи тази власт върху
предмета на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи при приложение на разпоредбата на
чл. 58 а ал.1 от НК наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Като смекчаващо вината обстоятелства съдът отчете не високата стойност на вещите
предмет на престъпението, факта, че една от вещите, предмет на престъплението е
предадена от подсъдимия и е върната на собственика й.
Самопризнанието не следва да се отчита като смекчаващо обстоятелство отново, тъй
като то е задължително за производството по което бе разгледано делото, след изразеното от
подсъдимия и неговия защитник желание и от това следва определяне на наказание при
приложението на чл. 58 а от НК.
Отегчаващи вината обстоятелства - няма.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е завишена, който макар
и да е неосъждан към датата на деянието, видно от справката за съдимост спрямо него вече
има влезли в сила присъди за престъпления от общ характер, извършени в период близък до
деянието предмет на настоящото производство.
Степента на обществена опасност на деянието е завишена, предвид изключително
високата динамика на този вид деяния и основателния риск, който създават за имуществото
на гражданите.
За деянието в извършването на което подсъдимият е признат за виновен се
предвижда наказание до осем години лишаване от свобода.
Съдът, като извърши анализ на всички обстоятелства имащи значение за определяне
на наказанието, не отчете наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства или
изключително такова, обосноваващи приложение на разпоредбата на чл. 55 от НК.
Съобразно установеното съдът определи наказанието при приложението на чл. 58 а
ал.1 от НК.
Имайки предвид извършеният анализ на обстоятелствата имащи значение за
определяне на наказанието, съдът счете, че наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е съответно на извършеното и отговарящо на степента на
обществена опасност на деянието и дееца.
Така определеното наказание от една година лишаване от свобода съобразно
правилото на чл. 58 а ал.1 от НК съдът следва да редуцира, като бъде намалено с 1/3 или
2
същото се явява в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Предвид размера на наказанието, фактът, че подсъдимият към датата на извършване
на деянието е с чисто съдебно минало, съдът счете, че за постигане целите на наказанието
не е наложително ефективното му изтърпяване. Налице са предпоставките за отлагане
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, като съдът счете, че съответен се явява
изпитателен срок в размер на три години
На осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Така определеното по вид, размер и начин на изтърпяване наказание съдът счита за
справедливо, както и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36
от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Б. Ш., да заплати направените по делото разноски в размер
на 93,60 лева по сметка на ОДМВР Габрово.
Вещественото доказателство – 1 бр. СД, намиращ се в досъдебното производство,
след влизане в сила на присъдата, следва да остане към делото.
Причини за извършване на деянието – незачитане правото на собственост и стремеж
за набавяне на средства по незаконен начин.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.



РАЙОНЕН СЪДИЯ











3
Съобщи за изтекли лични данни