№ 565
гр. Стара Загора, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530202902 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 22-1228-002314 от
15.07.2022 година на Началник група сектор „ПП”, към ОД на МВР - Стара
Загора /упълномощен със Заповед № 81213-1632 от 02.12.2021 година на
Министъра на МВР/, с което на Д. П. Д., ЕГН ********** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от
правоуправление на МПС за срок от шест месеца за допуснато нарушение по
чл.140, ал.1, във връзка с чл.175, ал.3, предложение първо, от Закона за
движението по пътищата.
В жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалните
представители, адвокат М. и адвокат С. от АК – Стара Загора, се излагат
съображения за незаконосъобразност на наказателното постановление и се
моли съда същото да бъде отменено. Претендира се за присъждане на
направените по делото разноски.
Въззиваемият, чрез процесуалния си представител – старши
юрисконсулт Ива Москова взема становище, че така подадената жалба е
неоснователна и моли съда да потвърди обжалваното наказателно
постановление. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.
1
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе
предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е подадено от правоимащо лице и разгледана по
същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното наказателно постановление, на Д. П. Д. му е
наложено административно наказание, за това че на 15.06.2022 година около
07.05 часа в град Стара Загора, по булевард „Свети Патриарх Евтимий“ до
фирма „Елконтрол“ в посока север-юг, управлява лек автомобил
„Фолксваген“ с регистрационен № СО 3302 РА, собственост на Петър
Атанасов Калъчев, като при извършената проверка е установено, че
моторното превозно средство е със служебно прекратена регистрация на
23.08.2021 година, на основание чл.143, ал.15 от Закона за движението по
пътищата. Със служебно отбелязване в АИС КАТ-Регистрация, тъй като МПС
е закупено на 21.06.2021 г. от Петър Атанасов Калъчев, като сделката била
изповядана от нотариус с рег. № 13, за което била подадена информация по
електронен път в сектор ПП при ОД на МВР - София. В тази връзка до
21.08.2021 г. собственикът на горецитираното МПС, не бил изпълнил
задължението си като преобретател на регистрирано ППС в срока по чл.145
ал.2 от ЗДвП да регистрира придобитото ППС в службата за регистрация по
постоянен адрес, поради което след изтичането на двумесечен срок по чл.143
ал.15 от ЗДвП от датата на придобиване на ППС /т.е. от 21.06.2021 г. до
21.08.2021 г. /, служебно била прекратена регистрацията на превозното
средство. С оглед на което на 15.06.2022 г. водачът Д. Д. е нарушил чл.140
ал.1 от ЗДвП. По случая е образувано ДП № 1228 ЗМ-152/2022 година по
описа на Първо РУ – Стара Загора, което е докладвано на РП-Стара Загора.
На 12.07.2022 година в сектор Пътна полиция – Стара Загора било получено
Постановление № 6956 от 07.07.2022 година на РП-Стара Загора с което се
прекратява наказателното производство, с мнение за налагане на
административно наказание по ЗДвП. Предвид на това АНО наложил на Д. Д.
административно наказание по чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП -
„глоба” в размер на 200 лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок
от шест месеца за допуснато нарушение по чл.140, ал.1, във връзка с чл.175,
ал.3, предложение първо, от Закона за движението по пътищата.
2
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че наказателно постановление е
незаконосъобразно.
От събраните по делото доказателства се установява, че на
15.06.2022 година по булевард „Свети Патриарх Евтимий“ до фирма
„Елконтрол“ в посока север-юг се движил лек автомобил марка „Фолксваген“
с рег. № СО 3302 РА. Автомобила бил спрян за проверка от служители на
полицията, които установили, че същия се управлява от Д. Д., като за това не
се спори по делото. При проверката полицейските служители установили, че
автомобила е собственост на Петър Атанасов Калъчев. Установили същото
така, че от 23.08.2021г. моторното превозно средство било със служебно
прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП - собственика на
моторното превозно средство не изпълнил задължението си в двумесечен
срок от придобиването да регистрира превозното средство. Видно от
приложеното Постановление на РП – Стара Загора, от събраните по
досъдебното производство доказателства се установявало, че собственикът на
автомобила - Петър Калъчев след като го закупил бил предприел действия за
регистрацията му в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Стара Загора,
съгласно задължението си по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, но му било отказано да
регистрира автомобила, тъй като същият бил с подменен двигател, а той не
разполагал с документи за произхода му. Калъчев е заявил, че не е
уведомявал Д. Д. за служебно прекратената регистрация на автомобила, тъй
като самият той не знаел за това. В тази връзка прокурорът е приел, че липсва
умисъла на дееца да извърши престъпление, като е посочено, че липсват
доказателства водача на автомобила - Д. Д. да е бил уведомен и да е съзнавал,
че управлява лек автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. За управление на МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред или е регистрирано, но без табели с регистрационен номер,
в нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено, че съответния водач се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. Ангажирането на
административнонаказателната отговорност по посочената санкционна норма
3
изисква нарушителят да е действал умишлено, респективно да е управлявал
съответното МПС със съзнанието, че същото е без регистрация, включително
и служебно прекратена такава или, че пътното средство е регистрирано, но е
без поставени регистрационни табели. В случая макар и от обективна страна
да се установява, че на 15.06.2022 година по булевард „Свети Патриарх
Евтимий“ до фирма „Елконтрол“ в посока север-юг, жалбоподателят Д. Д.
бил управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег. № СО 3302 РА,
собственост на Петър Калъчев, като регистрацията на превозното средство е
била служебно прекратена на 23.08.2021 г. на основание чл. 143, ал. 15 от
ЗДвП /собственика на моторното превозно средство не изпълнил
задължението си в двумесечен срок от придобиването да регистрира
превозното средство/, то водачът Д. Д. не е собственик и не се установява да
му е бил известен факта на служебно прекратяване на регистрацията на
управлявания от него лек автомобил, тъй като същият е бил снабден с
регистрационни табели, при което не се доказва субективния елемент –
деянието да е извършено виновно от нарушителя с умисъл.
При така установеното въззивната инстанция намира, че макар от
обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението
по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това,
деянието да е осъществено от Д. Д. виновно. Наличието на постановление на
Районна прокуратура – Стара Загора за отказ за образуване на наказателно
производство и изпращането му на административнонаказващия орган не
сочи за обратното. Това е така, защото наказващият орган следва сам да
изгради свободното си убеждение по фактите, съставомерността на деянието
и приложимия закон, а не да се основава на констатациите, съдържащи се в
постановлението на прокурора. Последното, за разлика от определенията,
решенията и присъдата на съда, не се ползва със сила на присъденото нещо,
още повече, че в конкретното постановление е посочено, че преписката се
изпраща за сведение. Нещо повече там също е посочено изрично, че Д. Д. не е
знаел за прекратената регистрация към момента на проверката, тъй като
автомобилът е бил с регистрационни табели, а регистрацията му е била
прекратена служебно поради неизпълнение на нормативно установено
задължение на собственика му.
Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва
4
да бъде отменено.
Направено е искане от страна на жалбоподателя за присъждане на
направените от него разноски възлизащи на 600.00 лева, като въззиваемата
страна в съпроводителното писмо, както и в проведеното съдебно заседание е
направила възражение за прекомерност на претендирания адвокатски
хонорар. С оглед на което, съдът осъди въззиваемия да заплати на
жалбоподателя сумата от 400 /четиристотин/ лева представляваща
направените разноски за ползвана и реализирана правна защита и съдействие.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1228-002314 от
15.07.2022 година на Началник група сектор „ПП”, към ОД на МВР - Стара
Загора /упълномощен със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на
Министъра на МВР/, с което на Д. П. Д., ЕГН ********** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от
правоуправление на МПС за срок от шест месеца за допуснато нарушение по
чл.140, ал.1, във връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за
движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на Д. П. Д.,
ЕГН **********, сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща
възнаграждение за правна защита и съдействие.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5